Cedric schreef:Zoals jullie hier ook aanhalen zijn Pascale en Lloyd inderdaad het meest verdacht, maar toch ook Steve door zijn afwezigheid.
Het videospel dat Lloyd speelt vind ik het meest verdacht:
(1) Hij moet het niet spelen, toch?? Dat spel spelen betekent 5 minuten meer of minder. Blijf er dan gewoon af?
(2) Een worstelspel, later die dag een worstelproef (Baha/Pieter). Doordat Lloyd dat speelt, schenken de anderen geen aandacht hieraan.
(3) Dat spel spelen = de anderen niet helpen. Lloyd doet - behalve dat spel spelen - letterlijk niks in gans die kamer.
Pascale werkt dan weer inderdaad op de zenuwen. Nu goed, zij doet me wat denken aan Thibaud vorig jaar die geblinddoekt in de auto vroeg om niet "links/rechts" te zeggen maar volgens de klok te rijden. Pascale deed dat eerder ook al in de 'levend begraven'-proef waar ze specifiek wil communiceren met "over". Ik heb de indruk dat Pascale - vanuit haar job ongetwijfeld - iets té graag instructies geeft (zie ook Rabid Joke)...
Weten we hoe de verdeling van de escape room / verfbom proef tot stand komt? Ik herinner me alleen de discussie over wie zal worstelen. Iemand oppert om Lloyd te laten worstelen, maar daar wordt geloof ik niet op ingegaan.
Ik ben van mening dat de mol liefst in de escape room zit en niet bij de verfbom of in het worstelen. Maar ja, wil nog niets zeggen natuurlijk.
Wat ik dit jaar het vreemdste vind is dat er zelden discussies zijn bij proeven (verdiepingen, geldkoffers, worstelen). Het lijkt alsof ef altijd meteen een unanieme beslissing komt. Er gaat nooit eens eentje dwarsliggen. Ik denk dat we met een bange mol te maken hebben die weinig durft te mollen en daarom extra hulp krijgt van de programmamakers die de proeven iets moeilijker maken.
Of stel dat de mol de programmamakers aan het saboteren is...
Hij heeft een pact met enkele kandidaten gesloten om zo weinig mogelijk geld te verliezen in ruil voor een procent van de winst. Misschien een verklaring voor de hoge moeilijkheidsgraad van veel proeven?