Cedric schreef:Knap uitgelegd, Klaartje.
Zoals ik jouw tekst lees, vermoed ik dat je Pieter en Bahador het meest verdacht vond bij deze proeven.
Pieter omdat hij voorstelde het woord letter voor letter af te beelden, Bahador omdat hij amper inbreng had in het geheel.
Ik ga akkoord met beide zaken, maar heb voor Pieter wel een tegenargument.. Pieter is iemand die al vaker in dit seizoen iemand anders vrij blind volgde. Hij volgde Jeffrey's antwoorden in de verkeersquiz en hij volgde vlotjes Lloyd bij het luciferraadsel bijvoorbeeld. Het zou dan ook niemand verbaasd hebben als Pieter blind Steve was gevolgd toen die het woord 'voorstander' suggereerde. Maar toch denkt Pieter nog wat verder en komt hij dan zelf met 'achterstand' op de proppen, wat het correcte antwoord is. ALS Pieter de Mol was, dan was hij toch gewoon 'voorstander' gevolgd?
Ja, klopt, ik vind Pieter en Baha hier het meest mol-achtig bezig. En inderdaad, Pieter had kunnen meegaan met Steves voorstel van "voorstander", dat zou meteen betekend hebben dat de opdracht de mist inging, want dat zou, als ze alles correct zouden kunnen uitbeelden, toch op een foute bladzijde van het Groene Boekje staan.
Bahador deed weinig, maar kon niet tegen een gedreven Pascale op, zo zou je het kunnen interpreteren.
Kort samengevat: Joke, Lloyd en Pascale deden veel dingen die de proef vooruit hielpen en tot geldgewin leidden. Bahador deed weinig, maar ook weinig heel verdachts, maar wat hij deed, was toch een beetje twijfelachtig. Pieter deed ook wel zijn best, maar zijn taktiek van letter per letter uitbeelden, was minder doordacht en misschien toch reden tot twijfel. Pieter en Baha, 1 van de 2 zullen we toch het voordeel van de twijfel moeten geven.