JKpowned schreef:Aan de tafel met hapjes is er 1 iemand die iets opvallend eet en dat wanneer Gilles duidelijk maakt dat er niemand meer komt. Pascale eet namelijk GuacamoleAls het in een ander land zou zijn: akkoord. Maar in Mexico Guacamolé eten vind ik niet verdacht
amber.albertinia schreef:Als het in een ander land zou zijn: akkoord. Maar in Mexico Guacamolé eten vind ik niet verdachtNeen inderdaad maar wel als je dat als enigste doet aan de tafel en er maar 1 potje staat en het ook zo in beeld gekomen is. Ik hield het al langer in het oog wat ja guacamole is inderdaad iets typisch Mexicaans ik eet het daar ook altijd met hopen. Echter is dit de eerste keer dat dit wordt gegeten in de mol. Alles stond dubbel behalve dat en dat trok ze naar zich toe en werd gegeten wanneer Gilles het uitlegde dat Pieter niet komt niemand anders eet op dat moment ook iets.
Klaartje schreef:Als ik aan deze proef had mogen meedoen, dan had ik net als Pieter en zijn broer zoveel mogelijk vragen proberen te beantwoorden.Kan best zijn zoals je zegt. Maar in een aflevering waarin ik vond dat er maar weinig echte molstreken waren, vielen sommige van Pieter zijn handelingen een beetje op. Waarschijnlijk heeft de montage daar ook weer een handje in geholpen . Maar net als jij denk ik ook niet dat Pieter de mol is!
Pieters taktiek was van in het begin helder: zoveel mogelijk centen proberen binnen te halen. Hij zegt het ook tegen zijn broer voor het spel begint. Wat de rest doet, daar heb je toch geen invloed op. Pieters taktiek was die van een gewone kandidaat. Het geld dat binnengehaald werd door de anderen die naar het hotel reden, daar had je geen vat op, dat bleef sowieso in de pot. Als Pieter de mol zou zijn, dan had hij geen invloed op het bedrag van de anderen, enkel op zijn eigen mogelijke winst. Uiteindelijk halen hij en zijn broer niks binnen, maar is dat mols gedrag?
Ik was echter ook in het geval van Pieter geweest: ook ik wist het antwoord op de laatste vraag niet. Ik had eerlijk gezegd Jody Foster herkend in die actrice, maar het bleek Helen Hunt. En ook de juiste schrijfwijze van die acteur zijn achternaam kende ik niet (ik ga hem hier niet schrijven...
Klaartje schreef:Als Pieter de mol zou zijn, dan had hij geen invloed op het bedrag van de anderen, enkel op zijn eigen mogelijke winst. Uiteindelijk halen hij en zijn broer niks binnen, maar is dat mols gedrag?Ik vind van wel. Uiteindelijk is het doel van de mol om geen geld binnen te halen op wat voor manier dan ook. Als de mol daarbij ook nog eens onverdacht blijft is dat mooi meegenomen. Pieter, de onschuldige priester, die zich opoffert en gewoon lekker het spel verder speelt om meer geld te verdienen. Als hij dan geen geld binnenbrengt, dan kan het argument aangehaald worden dat hij gewoon meer geld wilde verdienen voor de groep. Weinigen die daar precies een mollenstreek in zien. Als hij wel de mol zou zijn, komt dit hem wel goed uit.
Yvo schreef:Ik vind van wel. Uiteindelijk is het doel van de mol om geen geld binnen te halen op wat voor manier dan ook. Als de mol daarbij ook nog eens onverdacht blijft is dat mooi meegenomen. Pieter, de onschuldige priester, die zich opoffert en gewoon lekker het spel verder speelt om meer geld te verdienen. Als hij dan geen geld binnenbrengt, dan kan het argument aangehaald worden dat hij gewoon meer geld wilde verdienen voor de groep. Weinigen die daar precies een mollenstreek in zien. Als hij wel de mol zou zijn, komt dit hem wel goed uit.Het is voor interpretatie vatbaar. Daarom dat ik ook een vraagteken zet achter de zin "Is dat mols gedrag?" Het komt Pieter (als hij de mol is) natuurlijk goed uit, zoals het uiteindelijk gelopen is. Maar, zoals ik al zei, als ik daar had gezetern als kandidaat, had ik ook zo ver mogelijk willen doorspelen en had ik ook twee foute antwoorden op de laatste twee vragen en moest ik ook, buiten mijn wil om, een nachtje in de auto slapen.