Hierbij de afbeelding van de shoutout voorzien van enige verduidelijking.
katrin.schäfer schreef:mijn eerste gedachte was dat Steve op zijn mol geschoten heeft en Lloyd dus niet de mol is. Maar nog eens over nagedacht, je moet dus net niet op de mol schieten of hij nu pasvragen heeft of niet, hij heeft ze toch niet nodig. De enigste die niet neergeschoten wordt is Pieter...mss niet omdat iedereen hem vertrouwd maar mss zitten ze allemaal op dezelfde mol?Hoe langer je over deze opdracht nadenkt, hoe ingewikkelder het wordt, zo voel ik het aan.
En als Pieter idd de mol is zou hij om de opdracht te doen mislukken op iemand moeten schieten die geen pasvragen genomen heeft, en dat doet hij ook (bahador).
Juist gedacht of mis ik iets? (maar natuurlijk hebben ook andere op iemand zonder pasvragen geschoten, dus zo veel ben ik met de redenering ook niet)
beate.verheyde schreef:4 mensen met het hart op de juiste plaats. Maakt mij nie uit of de mol daar bij zat of niet, tis uiteindelijk ook maar een mens met gevoelens. Het had zo schoon geweest om 4000 euro naar de kindjes te zien gaan.Ik heb een voorstel voor Vier: als mocht blijken dat Joke de Mol is, dan zou ik het een mooie geste vinden van Vier als ze het bedrag dat Joke uit de pot heeft gehouden en waarvoor ze persoonlijk verantwoordelijk kan geacht worden op basis van de berekeningstabellen van de befaamde Follow the Money-theorie (tabel 3, individuele invloed), zouden schenken aan het goede doel Casa Hogar. Dat zal toch een kleine tienduizend euro zijn op het einde van de rit, schat ik zo. Wat zeg je daarvan, beste mensen van Vier?
Ik hoop zo hard dat Joke de mol niet is, al begin ik het meer en meer te denken. Zelfs de mol mag een greintje sympathie tonen. Ze speelt het echt keihard.
Ze smijten inderdaad echt met pasvragen dit jaar. kunnen ze er dan geen zwarte vrijstelling in gaan steken zoals in NL? Dan kun je die tenminste nog teniet doen. (ook al zijn er nu geen pasvragen verdiend)
Klaartje schreef:Uiteindelijk weet de mol vooraf eigenlijk als enige dat die Mexican stand-off nog gaat volgen, de andere kandidaten weten op het moment dat ze de keuze krijgen (winkelkarinhoud of pasvragen) niet dat die nog op het spel gezet gaan worden in die stand-off (als ik tenminste de spelregels goed heb geïnterpreteerd).Als GDC de pasvragen aanbiedt aan Lloyd heeft hij het wel over pasvragen als onderdeel van het spel; daarna in een enveloppe steken, enz.: de spelers zijn nu genoeg gewend aan de gang van zaken om te vermoeden dat iets zal moeten worden gedaan om de pasvragen ook te kunnen verzilveren. Wel denk ik dat niet iedereen verwacht heeft dat hun keuze op een bepaald moment voor iedereen geopenbaard zou worden. Wie zal hierna nog antwoorden van Joke of Lloyd voor waar aannemen?
chicawah schreef:Da's waar.Ik vind dat het groepsgevoel lijidt onder teveel pasvragen en vrijstellingen; juist de sfeer in de groep vind ik veel beter dan in de Nederlandse series ( waar al langer teveel constructies met jokers, enz. worden gebruikt), maar dat kan verdwijnen als de productie op deze weg blijft voortgaan.
2de aflevering: kans op pasvragen (ok, zeer kleine kans, maar toch een kans)
3de aflevering: mogelijkheid tot het kopen van pasvragen
4de aflevering: vrijstelling
5de aflevering: kans op pasvragen (ok, kleine kans, maar toch een kans)
Moleskine schreef:Als kandidaat zou ik zeker niet de mol afknallen, maar één van mijn medekandidaten (= concurrenten in het spel).Je hebt maar 1 kogel, dus je moet goed nadenken. Ik zou op diegene schieten die mijn grootste concurrent is, tenzij ik van die persoon zo goed als zeker ben dat hij /zij niet voor de pasvragen gekozen heeft.
Op die manier wil je jezelf een voordeel verschaffen. Dit doet me net vermoeden dat velen Pieter verdenken.
Zoals eerder al aangehaald lijken alle deelnemers vrijstellingen/pasvragen hoger in te schatten dan het spekken van de groepspot (cfr. Rabid Joke/torre latinoamericana/...) Lang in het spel blijven lijkt prioritair. Dan wil je toch vooral een voordeel (of minstens een gelijke startpositie) ten opzichte van je concurrenten. Dus je knalt hen af. Ik zou zeker niet schieten op mijn mol in dit spel...
Vandaar dat ik dit een vreemde opdracht vindt van de makers. Het geeft volgens mij iets prijs over wie de meesten verdenken. En dan denk ik dat dit Pieter is.
Moleskine schreef:Als kandidaat zou ik zeker niet de mol afknallen, maar één van mijn medekandidaten (= concurrenten in het spel).Pieter en Baha zien dat vier spelers op elkaar richten. Ik vind het zeer vreemd dat zij niet op elkaar richten. Pieter lijkt dat te willen doen, maar Baha besluit om een een tweede kogel op Lloyd te lossen...
Op die manier wil je jezelf een voordeel verschaffen. Dit doet me net vermoeden dat velen Pieter verdenken.
Zoals eerder al aangehaald lijken alle deelnemers vrijstellingen/pasvragen hoger in te schatten dan het spekken van de groepspot (cfr. Rabid Joke/torre latinoamericana/...) Lang in het spel blijven lijkt prioritair. Dan wil je toch vooral een voordeel (of minstens een gelijke startpositie) ten opzichte van je concurrenten. Dus je knalt hen af. Ik zou zeker niet schieten op mijn mol in dit spel...
Vandaar dat ik dit een vreemde opdracht vindt van de makers. Het geeft volgens mij iets prijs over wie de meesten verdenken. En dan denk ik dat dit Pieter is.
chicawah schreef:Waarom had Bahador volgens jou op Pieter moeten schieten? Hij schakelde Lloyd met zijn pasvragen uit en meteen ook iemand die hem op het spoor is.Lloyd kiest voor steve omdat hij ziet dat Pascale en joke al op elkaar richten. Steve richt dan ook maar terug want Lloyd moest worden afgeknald (want kon niet verbergen dat hij pasvragen had). Of Steve kiest voor Lloyd en Lloyd richt terug... Whatever.
Dezelfde logica misschien bij Pascale, al denk ik dat Pascale gewoon wilde maken dat niemand pasvragen had. Want geef toe, als er nu 1 iemand is waarvan je zeker kan zijn dat die voor de pasvragen koos, dan is dat toch wel Joke.
Dat Lloyd pasvragen koos, is volgens mij omdat hij voelt dat de concurrentie hem nu wel zeer dicht op de hielen zit. Anderzijds vreemd dat hij voor Steve koos en niet voor Joke.