jos.jansen schreef:Grootste schok van het seizoen Joke kiest voor geld ipv eigen gewin. Spijtig voor haar betaald ze direct de prijs ervoor
Ik vrees dat groepsdruk zich hier gemanifesteerd heeft.. Het filmpje online van de kandidaten die "Het Rad van Fortuin" spelen in de auto - en dan vooral de steek van Pieter naar Joke op het einde - lijkt me dat te bewijzen. Erg jammer voor Joke die zich met deze opdracht wel voor iedereen als niet-Mol zal hebben bewezen.
Also, als je Joke haar uitleg hoort achteraf is het perfect logisch te verklaren eigenlijk. Mooie beslissing geweest van haar. En uiteindelijk had ze zelf ook maar 3 geitjes, dus haar kansen waren vrij klein..
Yvo schreef:Ik vond Pieter weer verdacht overkomen halverwege de proef. Toen Joke de geiten goed aan het begeleiden was en alles in goede banen leidde, was Pieter even kort met Joke aan het discussiëren over de aanpak.
Tgoh, ja en neen. Joke had gelijk dat Pieter te dicht bij de dieren stond en het daardoor moeilijker maakte om de weglopende geit terug bij de anderen te krijgen. Wat verdacht is inderdaad. Maar anderzijds snap ik ook wel dat mensen die nog nooit met dergelijke dieren hebben gewerkt dat niet zouden weten. Als Pieter nog nooit schapen, vee of geiten heeft gehoed, dan is het logisch dat hij dit niet weet. Die "discussie" was dan ook niet zo erg als men zou kunnen denken. Joke haar competitiviteit kwam opflakkeren en Pieter begreep niet goed wat ze bedoelde.
Storm in een glas water volgens mij.
eveline.vanhemel schreef:Ik vind dat dit jaar er heel wat kandidaten zijn die niet echt belang hechten aan het te winnen geld. Bij verschillende kandidaten overheerst het gevoel om zo lang als mogelijk mee te spelen, vandaar ook dat er zo gretig voor pasvragen en vrijstellingen gespeeld wordt. Dat is voor mij ook de belangrijkste reden waarom het zo moeilijk is om de mol te vinden dit jaar. Hij of zij is dit jaar echt niet de enige die geld uit de pot houdt .
Vanaf volgend jaar wordt het concept gewijzigd en is de Mol diegene die wél voor het geld gaat..
Klaartje schreef:Een andere bedenking die bij me op kwam is: als ik als kandidaat zou zien dat er iemand is met maar één geit op het moment dat we aankomen bij de schietstand (zoals Lloyd), dan zou ik toch proberen om een kleur blik omver te schieten, die mij zou toelaten om bij iemand een geit weg te nemen. Als het me zou lukken om de juiste kleur blik te treffen (ik weet niet meer welke kleur het juist was, zwart?), dan zou ik die ene kandidaat met zijn ene geit zijn beest afpakken. Zeker als die persoon mijn geviseerde mol zou zijn: je kan hem niet beter buitenspel zetten dan op die manier.
Nagels met koppen! Had er zelf nog niet aan gedacht, maar inderdaad, men had hier iemand volledig buitenspel kunnen zetten..
Anderzijds, diegene die dat blik van Lloyd eraf schiet, zou dan wel de eerste zijn om achteraf te worden verdacht omdat het zou lijken alsof ze handelden met voorkennis.
marc.roose schreef:Nooit ga je een schutter zien die rechtshandig schiet en die mikt met z'n linkeroog
Dat spreek ik volmondig tegen. Ik heb zelf van mijn 12 tot mijn 23 aan boogschieten gedaan en ken persoonlijk iemand die rechtshandig schiet en bij wie het linkse oog dominant is. Het kan dus perfect.
Of als je mij niet zou geloven, is er ook nog een andere optie: bekijk eens de film 'American Sniper' over de Amerikaan Chris Kyle die beschouwd wordt als de beste scherpschutter in de geschiedenis van het Amerikaanse leger en schoot met beide ogen open.