annelies-a.-a..vanbelle schreef:Is me ook wel opgevallenWat leid je eruit af? Ik zie niets abnormaals.
JKpowned schreef:Kan niet want Lloyd heeft geen geld in geruild voor pasvragen dus zou hij er nog steeds hebben uitgelegen volgens deze theorie.Juist... even niet meer aan gedacht....
jessica.vankeirsbilck schreef:Juist... even niet meer aan gedacht....55 is Pieter...
Ik hou de getallen toch in mijn achterhoofd.
jessica.vankeirsbilck schreef:55 is Pieter...Wat een geluk dat Channy er dan niet meer in zit! Die had 98...
JKpowned schreef:Het kan gewoon heel simpel gedaan zijn:Hmmm, waarom zijn ze dan met 3 (dacht ik), waaronder Joke, die dan achteraf zegt dat ze "Nee" heeft geantwoord?
Iedere vraag werd gelinkt aan een persoon. Bijvoorbeeld was de mol bij de tequila proef was code voor Bahador.
Heeft de mol kinderen voor Pieter enz. (waarbij het antwoord zelf niet uitmaakte)
De mol moet dan gewoon zien te onthouden wie welke vraag heeft en wij de kijkers zijn nog geen stap verder :p
Als iedereen de vragenlijst kreeg moest hij/zij dan gewoon onthouden wie wat had en memoriseren.
Opzet gelukt door de programmamakers om ons weer bezig te houden
masterveecee schreef:Wat een geluk dat Channy er dan niet meer in zit! Die had 98...Joke/Steve hadden zelfs niks!
masterveecee schreef:Hmmm, waarom zijn ze dan met 3 (dacht ik), waaronder Joke, die dan achteraf zegt dat ze "Nee" heeft geantwoord?Omdat het antwoord niet uitmaakt enkel de vraag. Zoals ik reeds zei als Gilles in zijn tekst zegt "Heeft de mol kinderen" dan weet de Mol als hij dat zegt is de afvaller Pieter. Moest zijn tekst zijn "Was de mol bij de tequila proef" dan weet de mol Bahador is de afvaller enz. Iedere vraag is gelinkt aan een persoon de mol moest dus enkel horen welke vraag Gilles aanhaalt in zijn tekst. Het antwoord Ja/Nee maakt niet uit behalve voor de personen die niet de mol zijn.
Ontvang bewijs van de crime scene
