pieter-jan.jorissen schreef:Explain in 14 -year oldsIk denk een karaktertrek of iets typisch aan die persoon.
Bijvoorbeeld met zijn petje bepaalde zaken doen...
Taupe077 schreef:En ik vind (zonder "t"!) dat dit net goed zou zijn van hun van een vergelijkbare mol te nemen.Ik vermoed dat je de woorden van JK te letterlijk neemt en dat hij het niet heeft over het uiterlijk van Joke en Eline (toevallig wel allebei groot en blond), maar over hun stijl.
Maar ik vind dat je niemand mag/kan uitschakelen op basis van uiterlijk.
Liever een mol die zijn werk goed doet ipv een mol die passief blijft liggen in een graf, een rode bal niet ziet in ern ballenbad terwijl die duidelijk zichtbaar is of nog vraagt terug te gaan naar spiegelpaleis.
Nee, ik hecht geen belang aan uiterlijk. Van mijn part speelt volgend jaar de tweelingbroer van Gilles mee als mol zolang hij maar goed is
Taupe077 schreef:Van mijn part speelt volgend jaar de tweelingbroer van Gilles mee als mol zolang hij maar goed isDat zou wel een beetje lastig zijn voor Café De Mol
chicawah schreef:Ik vond haar reactie toen ze te horen kreeg dat ze geselecteerd was zo raar. Ze legde haar handen aan weerszijden van haar hoofd en zei stilletjes "zo zot".Al van bij het selectiefilmpje zit ze pal in mijn vizier, en inderdaad: elke eliminatie steekt ze haar gezicht weg achter haar handen. Ik vind het ook een 'rare'... met heel veel gezichten en ik kan er geen hoogte van krijgen. Het lijkt me een onnatuurlijke persoonlijkheid, hopelijk omdat ze een rol speelt, die van de mol.
Ze komt trouwens wel vaker met haar handen aan haar hoofd: bij de eliminaties slaat ze vaak beide handen samen rond haar neus en mond.
Als je haar ziet staan tussen de anderen, met haar rijzige gestalte, atletische figuur en blonde haren: Artemis, godin van de jacht. Jager, maar geen prooi...
Elysia1985 schreef:Leugenaars raken vaak tijdens een leugen hun gezicht op 1 of andere manier aan...Ik weet het.
Mateo schreef:Of erger dan dat. Meteen in het hoekje/hokje van de leugenaars gezet door talloze amateur-psychologen.De echte psychologen (cf. Kelly) hebben het toch ook niet al te best gedaan hé?
Een cliché hoeft niet altijd waar te zijn.
Mateo schreef:Of erger dan dat. Meteen in het hoekje/hokje van de leugenaars gezet door talloze amateur-psychologen.Amateur? Dan zal ik dat diploma van de UGent maar in de prullenbak smijten?
Een cliché hoeft niet altijd waar te zijn.
Elysia1985 schreef:Amateur? Dan zal ik dat diploma van de UGent maar in de prullenbak smijten?Bizar: een vriendin van mij behaalde haar diploma psychologie aan de UGent (die toen nog RUG heette) in het jaar dat jij geboren bent.