chicawah schreef:Je eerste mogelijkheid lijkt mij het meest plausibel, maar misschien was het kruiswoordraadsel gewoon een kruiswoordraadsel en niet meer dan dat. Met een hele hoop letters kan je altijd wel iets vormen - alleen voor Lloyd zou je er met opzet een woord met een y in moeten steken.
Voor Pieter heb je maar 5 letters nodig - in elk Nederlandstalig kruiswoordraadsel zitten sowieso verschillende e's, ook de t, de r en de i komen veel voor in het Nederlands en het zou al moeten lukken dat er nergens een p te vinden is.
Zelfs als Bahador niet de bedoeling was: je hebt al de r van Pieter en de a zit doorgaans ook (meer dan eens) in een kruiswoordraadsel. Een d is een letter die veel voorkomt in het Nederlands en de b en h zijn ook niet echt uitzonderlijke letters.
Voor een hint is het natuurlijk wel nodig dat je de juiste letters op een rij krijgt door te schuiven. Dat lukte voor Pieter, maar ook voor Bahador. Dat ze totaal niet gezien hebben dat zoiets mogelijk was, kan ik niet geloven, maar ...
Bedankt voor je reactie, Chicawah.
Ik vrees dat ik het niet met alles wat je schrijft roerend eens kan zijn.
Maar daarvoor dient dit forum uiteraard: meningen uitwisselen en kritisch met elkaar bespreken.
Ik doe een poging voor een aantal van jouw ‘stellingen’.
Ik kan alleen maar hopen dat je mijn poging ter harte neemt en dat je - als je het niet met me eens bent - mijn visie op jouw stellingen weerlegt.
STELLING 1
chicawah schreef:
misschien was het kruiswoordraadsel gewoon een kruiswoordraadsel en niet meer dan dat
Niet akkoord. Dat het geen gewoon kruiswoordraadsel was werd door verscheidene forumleden opgemerkt.
Een kleine bloemlezing:
Lien.Dedijn schreef:
Ik heb de beelden van de letters die verschijnen bij het kruiswoordraadsel eens bekeken (adhv de screenshots van Hannes Bossuyt op dit topic) en dit is wat ik ontdekt heb; alle letters verdwijnen 2 beelden lang, waarna ze weer verschijnen en niet meer verdwijnen tot het einde. De enige letter die, eenmaal ze verschenen is, tot het einde in beeld blijft zonder ooit te verdwijnen, is A(A_1 want er zijn 2A’s)…
==> [Lien.Dedijn illustreert en onderbouwt deze waarneming met een kleurrijk Excel-document]
Klaartje schreef: Die woorden urgent en onaf zijn, zoals Lucu al opmerkte, vreemde eenden in de bijt van voor de rest sporttermen. En ze zijn inderdaad, vooral dat "urgent", te linken aan Lloyd, als student te Gent. Mateo had dat ook al gevonden in de linkedin van Lloyd blijkbaar. Weer een "warm" spoor naar Lloyd. James gaat straks toch nog gelijk krijgen! Allen naar de Lloyd-tunnel!?!
==> [Dit bericht wijst op een andere merkwaardige vaststelling: twee woorden lijken doelbewust gekozen om ons op het spoor van Lloyd te zetten]
Klaartje schreef:Maar wat we vooral verbaast is hoe ze die nummering hebben gedaan. Bvb opgave 03 horizontaal = boogbal; oplossing = LOB, dat staat helemaal van boven in het rooster. Terwijl opgave 04 horizontaal = worstelsport; oplossing = SUMO endat staat dan weer helemaal onderaan het rooster In die nummering zie ik voorlopig geen enkele logica. Ik zoek verder.
==> [Opnieuw een merkwaardige vaststelling: de grillige nummering lijkt geen logica te vertonen en is waarschijnlijk bedoeld als trigger om het kruiswoordraadsel nader te onderzoeken…]
Ex-Molinator schreef:Er is iets eigenaardig aan heel dat kruiswoordraadselgedoe (zie ook berichten van Klaartje) en lien.dedijn heeft een eigenaardigheid ontdekt. En nu kunnen anderen dat ook verder onderzoeken.
==>[Na al deze merkwaardigheden trekt Ex-Molinator een logische conclusie: er is iets aan de hand met het kruiswoordraadsel dat we best met zijn allen nader zouden onderzoeken…]
STELLING 2
chicawah schreef:
Met een hele hoop letters kan je altijd wel iets vormen
Deze stelling is een waarheid als een koe.
Maar… in de concrete context van een kruiswoordraadsel van veertig woorden – en a fortiori als we ons tot de tien ‘codewoorden’ beperken – stuikt je stelling als een kaartenhuisje in elkaar.
Het is vooral Klaartje opgevallen dat een mogelijke hint goed verstopt was:
Klaartje schreef:Ik heb me echt het pleuris gezocht of er iets in dat kruiswoordraadsel zou zitten wat een hint zou kunnen zijn, maar om het met Pascale haar woorden van in de openingsopdracht te zeggen: "Ik vind echt niks." (…) Conclusie: als er al een verborgen hint in dit rooster zit, dan is die verdomd goed weggestopt en is de code voor de sleutel voor mij niet te kraken. Het lijkt me een zwaar geëncrypteerd geval. Om op de vraag van Katrien aan Pascale in de kist "Geven we het op?" te antwoorden: "Ja."
En als via de tien 'codewoorden' uiteindelijk toch een boodschap tevoorschijn komt (“Bahador is de mol”), merkt Klaartje op:
Klaartje schreef:Schitterend! Zelfs indien het niet waar zou zijn wat er in deze verborgen boodschap staat, dan is het toch fantastisch gevonden, dat moeten zelfs mollenvangers die in de Lloyd- of Pietertunnel zitten, toegeven.
Met andere woorden, via de tien codewoorden (en niet via een willekeurige hoop letters) werd de boodschap "Bahador is de mol" gevonden. Andere vondsten met dezelfde tien codewoorden waren: "Pieter is de mol" en "Saboteador".
Met de corresponderende omschrijvingen kan je daarenboven "Wie is de mol?" vormen. Als de puzzelmakers dat hadden willen vermijden, dan hadden ze slechts één van de codeletters voor de fietssloten moeten markeren in een woord dat geen letter W bevat. Kijk het maar na: er was keuze genoeg!
STELLING 3
chicawah schreef:
Dat ze totaal niet gezien hebben dat zoiets mogelijk was, kan ik niet geloven, maar misschien hebben ze inderdaad te laat opgemerkt dat je ook Bahador kon vormen.
Met deze stelling onderschrijf je mijn hypothese dat men
misschien slechts een hint naar Pieter in het kruiswoordraadsel wilde stoppen. Ik acht dit gezien het perfectionisme van de crew eerder onwaarschijnlijk maar niet onmogelijk en daardoor dus ook enigszins gênant.
Bedenk ook dat er in de veertig in te vullen woorden slechts 4 B’s voorkomen. Om het kruiswoordraadsel volledig in te vullen heb je trouwens slechts 3 B’s nodig, omdat de woorden LOB en BEAUFORT één B gemeenschappelijk hebben. Om de vorming van ‘BAHADOR’ uit te sluiten hadden de puzzelmakers gewoon tien codewoorden zonder letter B moeten selecteren.
Een fluitje van een cent met de woorden die voorhanden waren en die men bovendien geheel vrij kon kiezen! Maar toch ging het fout…
STELLING 4
chicawah schreef:
Maar het is dus iets dat voor ons eeuwig een raadsel zal blijven...
Misschien. Ikzelf heb de hoop nog niet opgegeven. Maar zolang Woestijnvis/Vier zelf niet reageert blijven we inderdaad allemaal in het ongewisse.
Als er door de puzzelmakers een fout is gemaakt, dan zou het Woestijnvis/Vier sieren om dat ook ruiterlijk toe te geven. Ook dat is professionalisme. De vele trouwe kijkers en liefhebbers van DE MOL verdienen dat.
En als er een andere oorzaak of reden is, dan vernemen we ook dat hier op het forum maar al te graag…