Het is een berekening op lange termijn, dus je kan pas mogelijke conclusies trekken op het einde van het spel, eigenlijk is het pas nuttig als er nog maar drie of vier spelers in het spel zijn. Tegen dan is het meestal ook al wel redelijk duidelijk wie de meeste kans maakt om de mol te zijn op basis van wat we gezien en gehoord hebben.
Er zijn bovendien verschillende berekeningswijzen en interpretatiemanieren. Zo zie je nog al eens dat een bepaalde afvaller verantwoordelijk wordt gehouden voor het "verlies" van een behoorlijk groot bedrag, dat soms heel wat groter is dan de bedragen die de spelers die er nog inzitten op dat moment geacht worden te hebben verloren doen gaan (door eigen "schuld" of door een bijdrage aan een "groepsverlies".)
Er gaat ook altijd heel veel geld verloren op een heel natuurlijke manier, doordat het een spel is, doordat bepaalde opdrachten in theorie veel geld kunnen opleveren, maar in de praktijk nooit 100 procent haalbaar zijn. Zo gaat er enorm veel geld "verloren" door stommiteiten, vergissingen of fouten en het missen van kansen, iets niet durven, wat normaal is, want het is een spel, gespeeld door feilbare mensen. Ik vermoed dat er veel meer geld "verloren" gaat daarmee dan wat de Mol er door zijn sabotages kan uitspelen.
Het beste voorbeeld hebben we gisteren gezien. In de bungee-opdracht was er theoretisch 5000 euro te verdienen, maar ze halen er slechts 2000 euro uit, er gaat dus al 3000 verloren uit de theoretische pot, zonder dat er ook maar sprake was van een of andere sabotage door een mol, want die was er op dat moment nog niet.
Chapeau voor de mensen die al die berekeningen en bedragen bijhouden, dat is heel veel werk, daar kruipt heel veel tijd in, maar als ik het zou moeten doen, zou ik op het einde toch altijd een onvoldaan gevoel hebben: zoveel moeite voor zo weinig rendement. Maar helaas voor mij, in zo'n wereld leven we nu eenmaal: alleen de cijfertjes tellen en uiteindelijk draait alles om geld.
Ontvang bewijs van de crime scene
of ga je dit telkens apart maken?
