Moldedju schreef: Ik ga niet echt akkoord om dit volledig bij Eva te zetten. We weten niet of de m/v juist was én de groep had ook kunnen beslissen om niet te gokken. Gedeelde verantwoordelijkheid dus.Dit is het soort opdracht waarbij het onmogelijk is om de financiële gevolgen over de deelnemers te verdelen op een manier die iedereen tevreden stelt.
Initieel was er (als groep) gekozen om de "afvaller" niet terug te halen , en dan zou het het mogelijks te winnen bedrag over heel de groep (zonder Eva) gespreid moeten worden. Het is ook de groep die uiteindelijk beslist om toch te proberen de afvaller terug te brengen en in die beslissing heeft Eva wel een rol gespeeld, maar niet gestemd, dus strikt gezien kan dat haar niet in rekening gebracht worden.
Het verlies aan geld is echter wel volledig te wijten aan Eva en dan lijkt het me ook eerlijk om dat haar aan te rekenen immers we weten niet of M/V juist was.
De follow the money methode vertoonde al barsten in Zuid Afrika en heb ik trouwens nooit als criterium gebruikt, en in deze Molreeks zijn nog meer opdrachten zo opgesteld dat een "eerlijke" verdeling bijna onmogelijk te maken is.