Gian-Luca98 schreef:
Mijn hypothese hierbij zijn
1. Er waren in de eerste aflevering de drie mogelijke mollen die alle drie de rol toebedeeld hadden gekregen, dus drie mollen in de eerste aflevering, en de beste mocht de mol zijn voor de rest van de afleveringen.
2. Er was gewoon maar één mol, maar de productie wou de kandidaten en ons op het verkeerde been brengen.
De eerste hypothese is zeer onwaarschijnlijk en past helemaal niet in het concept van De Mol, immers de 3 "aangeduide" mollen zijn in het nadeel t.o.v. de uiteindelijke mol, immers waren helemaal niet gericht op het ontmaskeren van De Mol.
Mijn eerste veronderstelling, nl. dat alle 10 deelnemers dachten dat ze De Mol waren en dat de redactie na en op basis van de eerste opdracht 9 deelnemers zou inlichten dat ze niet de Mol waren (en dus ook 1 deelnemer zou bevestigen in zijn/haar rol als Mol), is veel eerlijker voor iedereen (en ook voor het publiek).
De tweede hypothese is waar dit onderwerp echt over gaat en is ook een verkrachting van het concept immers zowel deelnemers als kijkers gaan er van uit dat er in de eerste opdracht NIET gemold is (althans niet specifiek door De Mol.
Datgene wat men ziet, is slechts een beeld van het onzichtbare.