WalkingDead schreef:Geloof ook helemaal niet dat men liegt over de keuze van De Mol. Ze hebben elk jaar meer dan een miljoen kijkers, ze riskeren meer dan ze te winnen hebben. En zoals anderen aangehaald hebben, de mol is sowieso beter voorbereid dan we dachten, door minstens weken te denken dat ze waarschijnlijk de mol gingen zijn, ze kenden minstens één proef,...
Wie weet zien we elke week wel een stukje terug van de 'audities', waar ze zonder het te weten voorbereid werden aan de hand van situaties die van pas kunnen komen in het spel. Al besef ik dat mijn verbeelding te groot is hier hehe.
Dat riskeren valt wel mee denk ik. Nogmaals, niemand kan hen iets verwijten, want het kan nooit bewezen worden. "Je weet niets !" weet je wel...
Maar het risico dat een onvoorbereide Mol vroegtijdig door de mand valt is immens veel groter. Ik heb heel lang geleden eens het voorrecht gehad om met Mol 2, Hugo OPAMOL, langdurig te kunnen praten . Hij vertelde met dat het enorm moeilijk is, zelfs ondanks een doorgedreven voorbereiding, om onverdacht te blijven. Uiteindelijk heeft hij op het einde zowat halvelings een deal moeten sluiten met Marianne om de meubelen te redden. Marianne won, maar Nicky maakte zichzelf op onnavolgbare wijze onsterfelijk door in de finale op Marianne te stemmen .
Vandaar mijn eerlijke overtuiging dat een niet voorbereide en getrainde Mol geen schijn van een kans maakt tegen 9 superachterdochtige speurneuzen die op elk detail letten.
Probeer het maar eens : Vertel out of the blue eens een volledig verzonnen verhaal en probeer dat eens consequent 1 week vol te houden tegen enkele vrienden zonder dat je iets van backup hebt.
Want al die kandidaten beweren, om uiteenlopende redenen, wel bij hoog en bij laag dat ze de perfecte Mol zouden zijn, maar zonder enige begeleiding vooraf ( en dat wordt hier toch beweerd ) gaan ze zichzelf altijd wel eens tegenkomen. De meesten weten zelfs nog niet half van wat het inhoudt van de Mol te zijn...
Persoonlijk zou ik zelf nooit de Mol willen zijn.