remko.sellekaerts schreef:Echt een proef doen mislukken niet neen maar wel onrechtstreeks tijd laten verstrijken.Die proef is gelukt. Zijn bijdrage daar was beperkt maar is geen mollen, eerder diepzinnig alles bestuderen vooraleer een conclusie te nemen. Lijkt me het aard van het beestje.
Bij de proef voorafgaande aan de Vovinam vraagt hij of de steen wel DE STEEN is en hierdoor begint Bruno ook de twijfelen over welke steen het gaat. Vervolgens komt hij onnodig af met balonnen waarmee er tijd verloren geraakt. Bij de Vovinam opdracht vond ik hem samen met Bruno de minst stabiele en je kan als mol nu ook niet gewoon de doorgang openen. Bij de scheepraadsels hangt hij duidelijk aan het touw waardoor de kist zinkt. Daardoor moeten ze eerst nog de kist zoeken en veel dieper duiken. Voor de vrijstelling lijkt hij mij tijd te winnen door rustig zijn leugen te vertellen.
Maar zoals ik al zeg, ik zit in een tunnelvisie wat Bas betreft dus dan vind ik alles wat hij doet automatisch wat verdacht
Tiens dat is raar hij leek daar zelf stabieler dan stoere Joeri... kan zijn dat zijn tegenstanders zwakker waren maar hoe dan ook zelf geen poging gedaan om eens van het tapijt te gaan
Wat moest hij doen? Op de kist zitten dan zou ze zeker gezonken zijn, eraan hangen is vrij logisch en mogelijk hadden de makers een paar zaken voorzien zoals een knappend touw etc. Hij vindt erna ook de kooi terug terwijl hij dat als mol niet had moeten doen.
Idem aard van het beestje. Legt alles heel gedetaileerd uit, is typisch denk ik voor bepaalde mensen. Dus ook zijn leugen, die duidelijk een leugen was door de vele details.