Hierbij zoals ik het zie vanuit deze theorie.
(Dit geheel subjectief maar steeds uitgaande van de vraag: Heeft een bepaalde actie intentioneel bijgedragen tot het finaal behalen van geld bij een opdracht, was er een andere eenvoudige manier om deze actie niet te doen en zijn we niet misleid door het knip en plakwerk van de regie (al kunnen we dat laatste nooit met zekerheid weten)?.)
* Aflevering 1: geen
* Aflevering 2 (keuken / vastgeketend) : geen
* Aflevering 3 (roeibootjes / Vovinam /sleutel)
- Elisabet slaapt met een slang. Daar kan ze toch ook gemakkelijk "spelen" dat ze hysterisch wordt? (500€)
- Elisabet zorgt ervoor de Axel zijn "sla maar 2 keer" truukje of vergissing niet lukt (200€)
* Aflevering 4 (bom/vissen/disco/scheepsraadsels)
- Elisabet pruttelt tegen als vlak voor het einde Kaat (toch cruciaal moment) voorstelt om toch te gaan stemmen, tegen de afspraak in. Als mol wil je toch dat er gestemd wordt? (5000€)
- Elisabet verandert op de laatste moment een persoon van kant zodat de opdracht slaagt. (500€) (mogelijkerwijze een foute inschatting)
* Aflevering 5:(survival, aan tafel, jeep)
- Elisabet stelt zelf voor om zich de 100€ toe te kennen. Wat brengt het dan nog op om te mollen? (100-1300€)
- Axel kruipt onder tafel voor zijn stokjes (700€)
- Bas spreekt vijf minuten lang iedereen tegen (500€)
- Bas zit in de beste molpositie bij de jeep maar maakt geen gebruik van de talloze mogelijke molacties (4000€)
- Axel wordt als eerste afgeschoten ondanks dat hij herkenbaar is voor de schutters (4000€) (mogelijkerwijze niet de bedoeling.
* Aflevering 6: Avatar; social/media; brommer: geen
* aflevering 7:
Bas probeert niet de booby trap te openen in de tunnel voor een mogelijke pasvraag of booby trap (? €)
* Aflevering 8
Axel vindt de grammaticaal juiste zin bij de varkens (1600€?) (mogelijkerwijze een foute inschatting)
Bas krijgt geen enkele vraag gestuurd naar het foute antwoord (en doet ook weinig moeite) en houdt de inzet op 5000€
Bas stelt voor om niet gewoon te spelen maar om af te spreken bij het kaarten.
Elisabet: 5 x, waarvan 4 zeker
Bas: 5 x
Axel: 3 x waarvan 1 x zeker
Tot zo ver mijn geheel subjectief lijstje.
Ik kan me voorstellen dat er zeker mensen zijn die vinden dat er iets uit of in moet, maar dit zijn de acties die voor mij de keuze van mijn mol bepalen. Het klopt ook dat je dit eigenlijk zou moeten kwantificeren. Maar gezien dat de subjectiviteit alweer verhoogd (zie de follow the money theorie) doe ik dat niet. Ook al niet omdat ik bij Bas de jeep (4000€) en het zwarte pietenspel (5000€) zie staan voor veel geld en bij Elisabet de verfbom (5000€) waar ze als enige op het einde nog probeert om niet te stemmen.
Axel dus ... (maar dat wisten jullie al
)