eva.timmermans schreef:Waarom gaat iedereen er eigenlijk van uit dat Elisabet bij de silent disco die wissel maakt als een niet molactie? Je kunt het ook zien vanuit molstandpunt...dan zegt ze die hoort bij mijn groep terwijl ze als mol denkt dat die er niet bij hoort maw een molfoutje heeft gemaakt. Eigenlijk wou ze mss wel mollen maar is het mislukt. Zo zijn er wrsl meerdere mislukte molacties die niet goed lukte. Zo had Pieter vorig jaar ook een aantal zaken waar hij niet in slaagde en dan wordt dit verkeerdelijk geïnterpreteerd als dat kan een mol niet doen...spijtig genoeg brengen de makers van het programma achteraf niet steeds aan het licht wat mislukte en wel vaker de gelukte molacties.Fair point wat betreft deze actie. Was misschien inderdaad moeilijk te zien voor haar en dus mogelijk een mislukt gokje van de mol? Had ik zo nog niet bekeken.
Cedric schreef:Ik dacht dat deze theorie niet zozeer ging om ALLE zaken die een opdracht doen slagen, maar eerder om corrigerende zaken om uit een verloren positie terug te keren of om makkelijk molgedrag toch niet te doen?Helemaal mee eens, maar er staan ook vele zaken niet in het lijstje (te klein bedrag, of te onduidelijk ). Het probleem is dat er over elke actie wel te discussiëren valt en dan is een compleet lijstje soms handiger (je haalt er dan zelf uit waar je niet in gelooft). De correctie van Elisabet bij de dansproef bijvoorbeeld vinden sommigen wél thuishoren in het lijstje, maar andere forumleden dan weer niet.... En Bas die 4000 euro in de groepspot brengt, hoort er zeker ook in thuis. Hij had opties genoeg: zicht laten neerschieten bij de omweg naar de vrijstelling, langer treuzelen (wat hij overigens heel goed kan, bij het vuur maken of bij de 500kg steen)
jimmy.dedauw schreef:Helemaal mee eens, maar er staan ook vele zaken niet in het lijstje (te klein bedrag, of te onduidelijk ). Het probleem is dat er over elke actie wel te discussiëren valt en dan is een compleet lijstje soms handiger (je haalt er dan zelf uit waar je niet in gelooft). De correctie van Elisabet bij de dansproef bijvoorbeeld vinden sommigen wél thuishoren in het lijstje, maar andere forumleden dan weer niet.... En Bas die 4000 euro in de groepspot brengt, hoort er zeker ook in thuis. Hij had opties genoeg: zicht laten neerschieten bij de omweg naar de vrijstelling, langer treuzelen (wat hij overigens heel goed kan, bij het vuur maken of bij de 500kg steen)Dit voor mij dus niet.
Cedric schreef: Dit voor mij dus niet.Even voor alle duidelijkheid.
Dat is geen corrigerende actie. Dat was gewoon het doel van de proef.
Binnen de categorie "acties die een mol niet zou doen" zou ik dan eerder plaatsen als persoon X ziet dat een Vietnamees op het punt staat Bas neer te schieten, dat X dan Bas wegduwt en die Vietnamees afknalt. Een Mol zou dát niet doen.
Maar als het doel van de opdracht is "4000€ als Bas in de jeep zit", dan vind ik zorgen dat Bas in de jeep zit geen actie die een Mol niet zou doen want gewoon het doel van de ganse groep en dat waarvoor men ging.
Had natuurlijk Bas gezegd van "ik hoef die vrijstelling niet, we gaan tijd verliezen, laat ons maar gewoon naar de jeep gaan", dat zou dan weer wél passen in het rijtje. Maar goed, ik snap dat de zin "acties die een mol niet zou doen" voor interpretatie vatbaar is.