marjan.bert schreef:Neen, maar het lijkt me niet zo moeilijk om de schermen met 'misschien' aan te passen aan de hoeveelheid springers. Er zal in werkelijkheid wel een aantal uren tussen de opdracht en de 'schermpjes lezen' gezeten hebben.Ik vind dit wel geen onrealistische piste.
ex-molinator schreef:Ik vind dit wel geen onrealistische piste.Het zou nogal een afknapper zijn, dat de mol tussen de drie springers zit.
Jay-Lo schreef:Ik denk dat Kaat zeker zou gesprongen hebben. Maar ik denk niet dat we hier al iets kunnen uit opmaken, dan zou je al 7 anderen kunnen afstrepen als mol. Maar de mol zou best bij de springers kunnen zitten.Dit versterkt mijn tegenkantingen in een ander topic: Kaat heeft dan wel niet de mogelijkheid gehad om te springen maar ik vond haar manier om diegen die wel de kans kreeg om te springen maar het niet durfde, moed in te spreken en te motiveren. Ik vond het knap hoe ze dat deed en die kwaliteit kan zeker van pas komen als MOL.
Social schreef:Wat als de "misschien" mensen niet de springers zijn, maar diegene die geld bij elkaar konden jongleren, dat waren er ook 3. Ze moesten dit immers als huiswerk oefenen.mja, jammer dan voor diegene die ook geoefend hebben maar het niet mochten doen
jos.jansen schreef:FF een beetje mogelijks nuttige informatie over de proef neerschrijven.Mooi overzicht.
Duo's (in volgorde, aantal balletjes tussen haakjes achter de duo's, vette naam moest vallen):
Axel en Martijn (1 & 2)
Ingrid en Kaat (2 & 1)
Bruno en Joeri (1 & 2)
Elisabeth en Bas (1 & 2)
Liesbeth en Eva ( 2 & 1)
Jongleurs (bedrag tussen haakjes):
Bruno (€200)
Joeri (€100)
Martijn (€500)
Liesbeth (€0)
Kaat (€500)
chicawah.janssen schreef:Mooi overzicht.Heb het ook ondervonden. Zal er proberen aan te denken volgende keer.
Tip: misschien gebruik je ipv vet beter onderlijning, cursief of een kleurtje, want het is (althans op mijn scherm) moeilijk om het onderscheid te zien tussen vet en niet-vet.
Social schreef:Wat als de "misschien" mensen niet de springers zijn, maar diegene die geld bij elkaar konden jongleren, dat waren er ook 3. Ze moesten dit immers als huiswerk oefenen.Deze piste is het meest logisch. De makers vragen aan de 10 kandidaten om te leren jongleren. Voor de makers is dit een pak interessanter dan het springen op zich, gewoon al maar om te kijken wie dit au sérieux heeft genomen en wie niet.
djennix schreef:Deze piste is het meest logisch. De makers vragen aan de 10 kandidaten om te leren jongleren. Voor de makers is dit een pak interessanter dan het springen op zich, gewoon al maar om te kijken wie dit au sérieux heeft genomen en wie niet.Interessante piste maar spijtig genoeg klopt het niet: er waren immers 4 mensen die geld bij mekaar gejongleerd hebben:
Al moet ik zeggen dat ik eerder mijn mol zou kiezen uit de kandidaten die de moeite nemen om de anderen proberen te overtuigen. Want dat zou voor mij de ideale moleigenschap zijn, hij/zij die anderen kan overtuigen om iets te doen waar ze absoluut geen zin in hebben.
jos.jansen schreef:FF een beetje mogelijks nuttige informatie over de proef neerschrijven.
(...)
Jongleurs (bedrag tussen haakjes):
Bruno (€200)
Joeri (€100)
Martijn (€500)
Liesbeth (€0)
Kaat (€500)
Ontvang bewijs van de crime scene
