Berichten rond het spelverloop tijdens de verschillende opdrachten
Gebruikersavatar

Moldedju20 mar 2019, 11:30

 507  Yens
kim.yungil schreef:Bruno vraagt bij de overdracht van het recept de uitleg te beginnen met het einde ??? en als het volgende duo komt geeft hij nauwelijks informatie door. Bizar.
Hij bouwde trouwens ook nog aan een van de eerste torens. De voor een mol meest strategisch interessante positie volgens mij.
Misschien vraagt hij om te beginnen met het einde omdat de kans kleiner is dat ze die torens gebouwd krijgen.
Ze zijn namelijk hoger en de kans is dus kleiner dat ze dit deel van het recept gaan krijgen.
Gebruikersavatar

Moldedju20 mar 2019, 11:37

 507  Yens
BeaVer schreef:In het begin staat ze daar in een hoekje, dus makkelijk om onopvallend foutjes te gaan maken. Want de toren ging sowieso omgevallen zijn.
Wanneer ze later de kleinere torens moet bouwen, dan krijgt ze meer bekijks en kan ze die foutjes niet meer maken.
Toren 8 gaf achteraf gezien onbelangrijke informatie. Bovendien is de kans klein dat iemand die uberhaupt gaat maken. Waarom zou ik als mol daar bewust gaan staan in het begin? Ik zou eerder proberen te gaan voor een maakbare toren die belangrijke informatie geeft en zorgen dat die dus niet gemaakt wordt.
Gebruikersavatar

chicawah.janssen20 mar 2019, 11:44

 8153
Moldedju schreef:Misschien vraagt hij om te beginnen met het einde
Bruno heeft niet gevraagd om te beginnen met het einde. Het was Bas die Kaat onderbrak om te zeggen dat ze moest beginnen met het einde.
Gebruikersavatar

BeaVer20 mar 2019, 11:58

 1293  Uma
Moldedju schreef:Toren 8 gaf achteraf gezien onbelangrijke informatie. Bovendien is de kans klein dat iemand die uberhaupt gaat maken. Waarom zou ik als mol daar bewust gaan staan in het begin? Ik zou eerder proberen te gaan voor een maakbare toren die belangrijke informatie geeft en zorgen dat die dus niet gemaakt wordt.
Als mol kan je ook niet altijd gaan bepalen waar je staat/zit. Dat moet toch wel onopvallend blijven, want anders valt het op. Ik vind het gedrag gewoon verdacht. Trouwens, Eva staat dan weer wel op de 7de plaats en die was ook slecht aan het bouwen.
Gebruikersavatar

Moldedju20 mar 2019, 12:04

 507  Yens
chicawah.janssen schreef:Bruno heeft niet gevraagd om te beginnen met het einde. Het was Bas die Kaat onderbrak om te zeggen dat ze moest beginnen met het einde.
Ok, helder. Had niet gezien dat dit niet correct was.
Gebruikersavatar

Moldedju20 mar 2019, 12:14

 507  Yens
BeaVer schreef:Als mol kan je ook niet altijd gaan bepalen waar je staat/zit. Dat moet toch wel onopvallend blijven, want anders valt het op. Ik vind het gedrag gewoon verdacht. Trouwens, Eva staat dan weer wel op de 7de plaats en die was ook slecht aan het bouwen.
Daar ben ik het volledig mee eens dat de mol dat niet altijd kan kiezen. Ik schreef dit echter als reactie op de gemaakte suggestie dat ze bewust in het hoekje gaan staan was om niet op te vallen. Zo had ik het toch begrepen. Dit terzijde zou ik toch sowieso ergens in het midden proberen te gaan staan.

Elisabeth haar gedrag vind ik over het algemeen net te verdacht en ook te veel benadrukt in de uitzending om haar echt als mol te zien.
Gebruikersavatar

kim.yungil20 mar 2019, 12:56

 3
kim.yungil schreef:Bruno vraagt bij de overdracht van het recept de uitleg te beginnen met het einde ??? en als het volgende duo komt geeft hij nauwelijks informatie door. Bizar.
Hij bouwde trouwens ook nog aan een van de eerste torens. De voor een mol meest strategisch interessante positie volgens mij.
Was inderdaad Bas die wou beginnen met het einde. Heb mij vergist. Excuses!
Gebruikersavatar

ABBEEIJLKM20 mar 2019, 22:43

 27
Iemand het spandoek dat achter de kokende kandidaten hangt al geanalyseerd?
Gebruikersavatar

Jay-Lo20 mar 2019, 22:50

 1690  Sven
Jep. Is gewoon wat die mevrouw verkoopt.
Gebruikersavatar

eric.dethaey21 mar 2019, 00:33

 20
Deze opdracht was gedoemd om te mislukken vooraleer ze is bedacht.
Het nieuwe aan dit seizoen is de start zonder mol. Tijdens de eerste aflevering werd de mol aangeduid.
Productie nam een groot risico door de mol niet goed voor te bereiden. Zij zullen dit risico zoveel als mogelijk willen inperken. Daarom vermoed ik dat ze deze opdracht als eerste, met een mol in functie, hebben geplaatst. Ze hebben dus ingeschat dat deze opdracht zal mislukken om alzo de niet-voorbereide mol zich in zijn nieuwe rol te laten inwerken, zonder echt mollenstreken te moeten orkestreren.
De nacht voordien heeft GDC op kousenvoeten de kersverse mol gebriefd.
Het enige van deze briefing, dat de kijker mocht weten is dat deze proef gemakkelijk is te doen mislukken : een klein scheutje verkeerd is voldoende. Tijdens deze briefing zal zeker nog meer aan bod zijn gekomen. Maar de kijker werd geconditioneerd om te kijken naar wie zich in scheutjes specialiseerden. En ze waren met velen, hoeveel dipsausjes werden er gemaakt ?
Deze opdracht is ook voor de pientere winnaars van het spel een geschenk : ze konden zich gemakkelijk lekker verdacht maken en de anderen op een dwaalspoor brengen.
Conclusie : ik zoek de mol bij diegenen die zich niet of nauwelijks lieten opmerken.
Gebruikersavatar

Jansen21 mar 2019, 07:22

 3423  Yens
Ik volg je stelling grotendeels 🙂. Volgens mij was deze proef echt gedoemd te mislukken en was de opdracht dan ook een godsgeschenk voor de mol. Ik zie dat je Ingrid verdenkt, en voor mij is ze ook een van de meest verdachte kandidaten en zie je haar ook meestal op de achtergrond opereren. Wat ik wel niet begrijp is waarom ze in godsnaam al zo vroeg gaan koken is? Als ik me niet vergis als tweede? Dan zet je je toch veel te snel buiten het spel? Eenmaal gedaan met koken, heb je geen enkele invloed meer op het spel. Was ze dan zo vol van vertrouwen dat het allemaal zou mislukken? In mijn ogen waren Joeri en Elisabet het best geplaatst om eventueel nog te mollen. Zij konden op het einde nog ingrijpen (indien nodig) door als laatste te koken.

Wat ik me ook nog meen te herinneren (ik herbekijk de aflevering nooit) was dat Joeri en Elisabet toen ze alleen torens aan het bouwen waren, eerst nog aan toren 7 en toren 8 aan het werken waren en dat Joeri toen Elisabet bij hem geroepen heeft om samen aan dezelfde toren te werken (zogenaamd om een toren zo snel als mogelijk af te krijgen). Elisabet was ervoor - dacht ik - aan het klungelen met toren 7. Allebei dus verdacht: Elisabet kon daarna perfect toren bouwen (dat hebben we gezien) en waarom riep Joeri haar bij hem, terwijl hij toch moet geweten hebben dat toren 8 niet veel meer zou opgeleverd hebben.

Anderzijds mag je nooit te hard focussen op 1 proef. Dus ik schrijf Ingrid zeker niet af: ze blijft samen met Joeri en Elisabet voor mij een grote kanshebber om de mol te zijn 🙂.
Gebruikersavatar

Moldedju21 mar 2019, 09:54

 507  Yens
Jansen schreef:Ik volg je stelling grotendeels 🙂. Volgens mij was deze proef echt gedoemd te mislukken en was de opdracht dan ook een godsgeschenk voor de mol. Ik zie dat je Ingrid verdenkt, en voor mij is ze ook een van de meest verdachte kandidaten en zie je haar ook meestal op de achtergrond opereren. Wat ik wel niet begrijp is waarom ze in godsnaam al zo vroeg gaan koken is? Als ik me niet vergis als tweede? Dan zet je je toch veel te snel buiten het spel? Eenmaal gedaan met koken, heb je geen enkele invloed meer op het spel. Was ze dan zo vol van vertrouwen dat het allemaal zou mislukken? In mijn ogen waren Joeri en Elisabet het best geplaatst om eventueel nog te mollen. Zij konden op het einde nog ingrijpen (indien nodig) door als laatste te koken.

Wat ik me ook nog meen te herinneren (ik herbekijk de aflevering nooit) was dat Joeri en Elisabet toen ze alleen torens aan het bouwen waren, eerst nog aan toren 7 en toren 8 aan het werken waren en dat Joeri toen Elisabet bij hem geroepen heeft ...
Bij Joeri als potentiële mol begrijp ik het volgende niet:

- Toren 6 maakt hij. Dat zou ik niet al niet doen. Het recept van de dipsaus vond ik redelijk moeilijk en hij kon niet weten dat deze al gemaakt was. Dan maak je liever een andere toren af die niet veel bijbrengt. Ik ga er toch vanuit dat ze gebriefed hebben welke torens wel of niet belangrijk zijn. Maar goed, misschien wilde hij scoren. En kan hij het achteraf nog om zeep helpen.
- Bij het doorbellen vervolgens corrigeert hij daarna Martijn 2 of 3 keer als die van "opkloppen" "opkoken" wil maken. Dat zou ik dan toch laten passeren als mol, denk ik dan. Als ik al 1 keer zou corrigeren, zou ik het in elk geval geen 2 keer (of was het 3x?) meer doen. Dit zou hem niet worden aangerekend en zou zorgen voor een verkeerde dipsaus.
- Daarna vertrekken Eva en Elisabeth met de duidelijke instructie om toren 8 niet te bouwen, maar toren 7. Echter Joeri, haalt Elisabeth naar naar hem toe en ze bouwen toch toren 8. Als mol weet hij dat die niets opbrengt waardoor Eva en Liesbet dus gelijk hadden. Toch doet hij dat. Gevolg: Eva en Liesbeth vinden hem hierdoor verdacht (zie de reactie van Eva als toch toren 8 hebben gebouwd). En de rest ziet wat er gebeurd is op het scherm.

Als mol zou hij dus :
- een belangrijke toren bouwen om te scoren
- Martijn corrigeren zodat de dipsaus kan lukken (en een onzichtbare molactie laten liggen dus)
- Toren 8 bouwen en niet toren 7 ( of gewoon geen toren), waardoor hij verdacht wordt bij Eva en Liesbet (en misschien bij de rest die aan het meekijken is)

Ik zou 1 en 2 nog kunnen geloven. Hij gaat er vanuit dat hij alles toch nog om zeep kan helpen op het einde en scoort vertrouwen bij de kandidaten. Maar waarom doet hij dan 3 en maakt hij zich plots verdacht ???

Als hij de mol zou zijn, vind ik in elk geval dat hij hier niet slim heeft gespeeld.
  • 1
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11