Berichten rond het spelverloop tijdens de verschillende opdrachten
Gebruikersavatar

Jay-Lo08 apr 2019, 00:21

 1690  Sven
Ze kon goed liegen, maar was te eerlijk. 😃
Gebruikersavatar

Mateo08 apr 2019, 00:24

 870
😂
Gebruikersavatar

ex-molinator14 apr 2019, 18:47

 3483  Uma
@ danny. casseur
Jouw bericht is verwijderd en het heeft me wat moeite gekost om er een cache versie van te vinden maar het is toch gelukt (misschien zijn mijn videocapture talenten ontoereikend volgens "specialisten" maar gelukkig heb ik ook andere "talenten").
Hieronder mijn bericht, waarop je nogal bits (om het zacht uit te drukken) gereageerd hebt. Daaronder dan een printscreen van het ontploffingsmoment uit de video (gedownload van VIER op de hoogste beschikbare resolutie), afgespeeld aan 20% snelheid (nog trager kan ook maar dan biedt het nog iets preciezer moment van ontploffing geen uitsluitsel omdat er dan een nodeloze discussie kan ontstaan over het al of niet ontploft zijn).
ex-molinator schreef:...
Axel kijkt heel kort voor de ontploffing naar de schaal maar voor de ontploffing draaien zijn ogen richting Kaat. reactie na de ontploffing.
Elisabet lijkt richting de schaal te kijken maar het is niet duidelijk of haar ogen reeds dicht zijn. Reactie na de ontploffing.
Joeri kijkt ongeveer recht voor zich uit en zijn ogen sluiten zich (en andere reacties) na de ontploffing.

Mijn conclusie was (en is nog steeds) : niets uit af te leiden.
Afbeelding
Elk trekt zijn eigen conclusies, maar ik negeer alvast jouw advies om een bezoekje bij de oogarts af te leggen.
Gebruikersavatar

ex-molinator17 apr 2019, 12:36

 3483  Uma
Bas ging direct mee met Kaat en was zo een katalysator voor het (mogelijk) geldverlies.
Gebruikersavatar

Jay-Lo17 apr 2019, 13:44

 1690  Sven
Dat zou de mol net niet doen. De mol weet dat niet Eva, maar iemand aan tafel de afvaller is. De mol weet ook dat Eva, als niet afvaller nog zal bellen om dat uit te leggen aan de anderen. Ik heb die opdracht nog eens opnieuw gezien en alleen Eva kon bellen, de anderen moesten wachten tot zij hen contacteerde.
De kans dat de groep van gedacht veranderde nadat ze dit vernamen was zeer groot. Zelfs al blijf je als mol bij het standpunt dat je het niet wil, de rest is van bijlange niet zeker van zijn mol en zal zijn eigen hachje willen redden. Je weet ook dat de kans om meteen het juiste antwoord te krijgen nihil is, want Eva kiest, zeker nadat ze zag dat de groep tegen was, voor minstens 1 pasvraag. Dan moet ze 1 vreemd konijn nemen, en misschien 1 van de bruin-witte, maar dan zou ze nog moeten gokken.
Gebruikersavatar

BeaVer17 apr 2019, 13:49

 1293  Uma
Maar doordat Kaat doordramde om toch pogingen te ondergaan, ging er geld UIT de pot. Hadden ze gewoon de teller laten afgaan om dan de bom te doen ontploffen, bleef de pot gelijk.
Gebruikersavatar

Jay-Lo17 apr 2019, 13:54

 1690  Sven
Eva zou sowiso gebeld hebben. Die wilde pasvragen. De anderen konden alleen maar wachten tot zij belde en ondertussen stemmen. Bij Eva ging het licht pas aan op 10 minuten van het einde en dan moest alles snel gaan. Of de mol nu Eva terug wilde of niet maakt niet uit, want de anderen zouden er voor kiezen zichzelf te redden. Daarbij maakten Kaat en Bas zich wel verdacht want wisten zij dat dat zou gebeuren? Eva vond het alleszins verdacht.
Gebruikersavatar

chicawah.janssen17 apr 2019, 14:01

 8153
Jay-Lo schreef:Dat zou de mol net niet doen.
Misschien wel, gewoon om eens goed te stoken. Hij wist dat de anderen zeker tegen gingen zijn, omdat - zoals Elisabet zei - Eva een voordeel zou hebben als ze terug mocht komen doordat ze zeker was wie de mol niet was. En zoals Martijn zei: "Zij heeft het minste antwoorden juist, dus moet zij naar huis". Je kon voorspellen dat bijna iedereen er zo ging over denken. Dus als hij wat kon stoken, gingen ze nog fanatieker worden.
Gebruikersavatar

ex-molinator17 apr 2019, 14:04

 3483  Uma
Jay-Lo schreef:...
Dat zou de mol net niet doen. De mol weet dat niet Eva, maar iemand aan tafel de afvaller is. De mol weet ook dat Eva, als niet afvaller nog zal bellen om dat uit te leggen aan de anderen. Ik heb die opdracht nog eens opnieuw gezien en alleen Eva kon bellen, de anderen moesten wachten tot zij hen contacteerde.
De kans dat de groep van gedacht veranderde nadat ze dit vernamen was zeer groot. Zelfs al blijf je als mol bij het standpunt dat je het niet wil, de rest is van bijlange niet zeker van zijn mol en zal zijn eigen hachje willen redden. Je weet ook dat de kans om meteen het juiste antwoord te krijgen nihil is, want Eva kiest, zeker nadat ze zag dat de groep tegen was, voor minstens 1 pasvraag. Dan moet ze 1 vreemd konijn nemen, en misschien 1 van de bruin-witte, maar dan zou ze nog moeten gokken.
Dat zou de mol net niet doen is een veronderstelling (die verdedigbaar is) maar geen zekerheid. En als mol probeer je toch ergens een duwtje te geven om zoveel mogelijk geld te verliezen (wat uiteindelijk toch gebeurd is). Ik zei dat hij een katalysator was: een katalysator is niet absoluut noodzakelijk om een reactie te laten doorgaan, maar versnelt wel de reactie. Bas is headhunter en zal wel ervaring hebben met het inschatten van individuele (psychologische) reacties en reageert zoals ik het zou doen, tenzij ik kandidaat ben die de uitschakeling niet vreest.

Ik beweer niet dat het een molactie is, maar wel dat het realistisch gezien als een molactie geïnterpreteerd kan worden.
Dat laatste geldt ook voor het scheuren van het boot bij de bootopdracht, het slecht wegmoffelen van de vrijstelling, op de koop toe zijn opdracht om de gastheer gedurende 5 minuten tegen te spreken (een moeilijke opdracht die hij goed uitgevoerd heeft- hetgeen voorkennis kan betekenen), en dan vergeet ik wellicht nog zaken.
Gebruikersavatar

Ben Jones17 apr 2019, 16:05

 44
Als reactie op de discussie hierboven.

De mol heeft in de verfbom-proef 2 taken:

- In het eerste deel ervoor zorgen dat Eva voor de pasvragen gaat
- In het tweede deel ervoor zorgen dat er (foute) nummers ingegeven worden waardoor er geld uit de pot gaat

Het eerste kan de mol doen door ofwel een resolute hardliner te spelen wat betreft Eva's terugkeer, ofwel verdeeldheid te creëren door middel van het starten van een discussie waarbij de meningen op scherp worden gesteld. De mol prefereert de tweede optie. In de discussie kiest de mol best voor 'kamp Eva-in' zodat de anderen van 'kamp Eva-uit' hun overtuiging van het primeren van het eigenbelang nog harder zullen laten benadrukken, terwijl Eva erop zit te kijken (met als resultaat Eva die voor eigenbelang gaat). Waarom kiest de mol voor optie 2 en niet 1? Omdat de mol weet dat wanneer Eva gaat bellen om te zeggen dat er iemand aan de tafel de eigenlijke afvaller is 'kamp Eva-in' de morele autoriteit aan tafel wordt, waardoor 'kamp Eva-in' vanaf dan de controle krijgt over het spel. Vanuit die positie is het makkelijker om de groep Eva zonder kritische vragen of bedenkingen te laten volgen.


Kaat heeft het initiatief genomen, Bas is gewoon gevolgd en heeft niet expliciet zijn mening geuit over het terughalen van Eva tijdens de discussie. De 'polarisering' was volledig te wijten aan Kaat, en daarom is Kaat de mol. Tactisch zeer slim, maar haar micro-expressies vind ik het hele seizoen al bijzonder opvallend en niet-authentiek.
Gebruikersavatar

Cedric17 apr 2019, 16:11

 2834  Uma
Eigenlijk jammer dat Eva niet toch een correct konijn heeft doorgegeven bij de 2e poging.
Als dan iemand aan tafel zou hebben gezegd van "owla gasten, toch mee opletten, wat als ze een voordeel heeft door een fout konijn door te geven bijvoorbeeld?", dan zouden we ineens geweten hebben wie de Mol was..
Maar nu was dat niet nodig want de Mol wist waarschijnlijk wel de correcte code en kon dus gewoon het spel van Eva meespelen..
Gebruikersavatar

Ben Jones17 apr 2019, 16:33

 44
Wel, Eva zei: 'jullie gingen allemaal duidelijk voor jezelf'. Ik kan begrijpen dat Bas als geagiteerde kandidaat (door het feit dat hij mogelijks naar huis moet en ambetante Ingrid) daarop dan reageerde. Bij het afgaan van de rij heeft hij gezegd dat hij Eva zou terughalen. Het verbaast mij dat Kaat, die 10x fanatieker was dan Bas, niet eerst reageerde. Net alsof het toch niet veel uitmaakte (mollen was toch al geslaagd).
  • 1
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9