BogersAsset schreef:Verdachte acties:
- Bruno die pas na lange tijd 'openbaart' dat hij denkt dat 'Eva = afvaller' de leugen van GDC moet zijn.
- Kaat die hetgeen wat Eva zegt niet eens in twijfel trekt, Eva zegt 2 dus zal het wel 2 zijn (sorry ma da's wel erg naïef in een spel?).
- Bas die Ingrid toch wel ff on the spot zet enzo, net zoals hij in aflevering 1 in het busje wel erg direct is in confrontaties
- Kaat die dan ook best 'gemeen' is tegen de rest met haar opmerking van 'hoe denkt ge der nu over eh'
- Elisabet die twijfelt bij het M/V zeggen
Het lijkt alsof de kandidaten precies echt niet wilden geloven dat Eva niet de afvaller was (heel menselijk, dat wel), anders hadden ze toch echt wel harder geprobeerd de code te vinden lijkt me. Maar een halfuur was ook wel echt kort...
Kaat staat wel hoog op mijn verdachtenlijstje maar in deze opdracht lijkt ze oprecht 'bang' te zijn om af te vallen, ze is precies de enige die beseft van 'oei, Eva is niet de afvaller, misschien ben ik het dan wel'. Ofwel wist ze als Mol dat pasvragen en minder geld ook een leuke optie waren :p.
Kvind dat Eva en Kaat wel verdacht goede vriendinnekes zijn...
Twee dingen vanuit mijn Kaattunnelvisie om jou verder in je Kaattunnelvisie te helpen.
1. Als Kaat dat wat Eva zegt niet in twijfel trekt, dan is dat misschien gewoon omdat ze sowieso weet dat wat Eva zegt fout is. Stel dat de juiste combinatie V1 was, dan weet ze al genoeg zodra Eva zegt dat ze twijfelt tussen 2 en 4. (Of zoiets was het toch?)
2. Eva en Kaat als goede vriendinnen kan even goed zijn omdat Kaat voordien (de dieren in de kamer) gemerkt heeft dat ze Eva makkelijk kan bespelen. (ALS Kaat de Mol is dus.) Herinner u ook hoe Eline en Jolien goeie vriendinnen waren.. Jolien heeft dat nog wel enkele keren bij Eline doorgestoken achteraf.
chicawah.janssen schreef:Kaat zei ook dat ze zich, nog voor De Mol begon, potentiële afvallers in het spel te houden en ik denk dat ze daar wel eerlijk in was. Het feit dat het om Eva ging, zal zeker meegespeeld hebben want zij en Eva komen goed overeen.
Niet onbelangrijk. Als ze de Mol zou zijn en als ze dat vooraf gezegd heeft, nog voor de Mol gekozen was, dan moest ze zich daar nu wel aan houden. Anders zou het tegen haar gebruikt worden en valt ze door de mand.
En als ze niet de Mol is, dan is het gewoon mooi dat ze bij haar standpunt is gebleven.
Mola Lisa schreef:Waarom zegt Eva dat zij 2 pasvragen gekregen heeft ? Als mol zou ik dat verzwijgen. Je kan dan zeggen dat je zeker de correcte cijfers gegeven hebt want dat er maar 2 witte konijnen met bruine vlekken waren en de fout leggen bij de keuze van M/V. Je zaait hierdoor verdeeldheid in de groep. Ze vertrouwen elkaar niet meer en zelf ben je dan minder verdacht (er zullen er altijd wel zijn die je geloven). Door te zeggen dat je 2 pasvragen hebt gekregen gaan ze je wantrouwen en beter in het oog houden en dat wil je als mol niet.
Tgoh. Ze gebruikt de pasvragen om haar molactie (geld uit de pot) te verantwoorden. Zeggen van "sorry, maar ik ga voor de pasvragen" is wat elke gewone kandidaat zou doen. Als ze de Mol is, dan is dit te begrijpen. Als ze niet de Mol is, dan is het mooi eerlijk van haar.
Maar ze had inderdaad via deze tactiek die je uitlegt voor commotie kunnen zorgen, zowel als Mol als als niet-Mol. Verdeeldheid zaaien in de groep had perfect gekund.
Jay-Lo schreef:Hebben ze trouwens bij de M/V vraag aan Eva haar antwoord gevraagd?
Dit vind ik ook geen onbelangrijke vraag. Er zaten 8 mensen aan tafel. Als er daarvan 4 M hadden geantwoord en 4 V, dan zit je met een ex-aequo. Ging het om het meest voorkomende antwoord bij de mensen aan tafel (wat per definitie betekende dat het geen ex-aequo kon zijn onder hen) of ging het om het meest voorkomende antwoord bij iedereen (waarbij het antwoord van Eva toch belangrijk zou kunnen zijn)?
Nu goed, uiteindelijk maakte het niet uit want Eva gaf toch 2 foute konijnen door, maar toch, het had een extra opening voor leugen kunnen zijn.
Maar dan zou ze wel op de hoogte moeten zijn geweest van wat de anderen hadden gezegd om te kunnen liegen, en blijkbaar was dat niet het geval gezien ze later in de auto de vraag stelt naar wie wat zei.