Berichten rond het spelverloop tijdens de verschillende opdrachten
Gebruikersavatar

Mola Lisa07 apr 2019, 09:14

 328  Uma
Klaartje schreef:Terwijl ik het eigenlijk heel raar vind dat Elisabet er wel opkomt. Ik vind het te clever gevonden. Ik krijg ook zo'n beetje een gevoel als de mensen hier vorig jaar op het forum bij de openingsproef bij de graven. Daar beweerden velen dat de mol toen in een van de laatste graven moest liggen, bij de gsm, omdat er anders teveel risico was dat de opdracht op een sisser zou aflopen en dat dan geen goede tv zou opleveren.
De proef konden ze sowieso laten lukken en dat levert dus mooie televisie op. GDC hoeft dan enkel te zeggen dat de proef gelukt is maar helaas ... buiten de tijd.
Gebruikersavatar

chicawah.janssen07 apr 2019, 09:22

 8153
Vermoljoen schreef:Zouden Elisabet en Bruno die flessen niet gewoon hebben weg gezet omdat ze dachten dat ze die niet meer nodig zouden hebben? Ze moesten tussen de flessen de gin vinden, maar het is dan nog altijd de vraag wie ze heeft weggezet....
Ze hadden de gin nodig voor de 28, maar ze waren begonnen met de flessen te gebruiken om de morsecode visueel voor te stellen en dat was slim bekeken.
Gebruikersavatar

magali.dereu07 apr 2019, 09:35

 184  Sven
Jansen schreef:Persoonlijk vind ik dit de sterkste aanwijzing richting Kaat. Maar toch heb ik er ook mijn bedenkingen bij... Op zich zou dit een geweldige "mollenstreek" zijn vooral omdat Eva het zeker niet beseft. Wat ik dan weer niet begrijp, is dat het in de montage zit? Waarom laten ze zo'n overduidelijke molactie in de uitzending zitten? Om te tonen dat ze met een clevere mol zitten, lijkt me toch geen optie. Dus zeker in deze fase van het programma, zou ik zo'n tip richting de mol er niet in laten zitten, of... Kaat is niet de mol en ze laten het er in zitten omdat ze zo'n intelligente deelnemer is 🙂.
Hmm, not sure. Weet je nog toen ze twee jaar geleden Eline lieten zien die molde en zei dat de Oostkantons in West-Vlaanderen lagen? 😃
Gebruikersavatar

Jansen07 apr 2019, 09:51

 3423  Yens
Ja, maar dat van die Oostkantons leek me moeilijker te "knippen" dan het spin incident? Het spin incident was geen wezenlijk onderdeel van de proef. Als ze dat wegknippen, is het gewoon iets dat de kijker niet te weten komt. Ik denk ook dat in 2017 de tactiek van Eline 'het domme gansje' is uitgespeeld. Denk ook maar aan de 'geweldige' kruiptechniek die ze in de museumproef gebruikte 🙂.
Gebruikersavatar

chicawah.janssen07 apr 2019, 09:57

 8153
En ik stap meteen van mij fiets, ik schiet meteen al mijn munitie op...
Ik denk ook dat deze tactiek niet meer werkt.
Gebruikersavatar

Jansen07 apr 2019, 10:00

 3423  Yens
Absoluut, dat zou echt niet meer werken. Is dit jaar ook niet nodig met deze zeer intelligente groep.
Gebruikersavatar

Mollenjager-DT07 apr 2019, 10:30

 767  Yens
Kite schreef:Mijn observatie rond Elisabet is geen aanname van mol-zijn.
Of de Elisabet de mol is of niet, ze schetst een beeld van zichzelf dat niet zo competent is als wij aan het aannemen zijn.
Daarnaast staan de kandidaten ook buiten de proeven met elkaar in interactie, en het kan zijn dat Elisabet daar ook het profiel ophangt van een toch-niet-al-te-snuggere spoedarts.
Dit kan, ongeacht wie de mol is, verklaren waarom zij in de kajuit is gezet.
Ik denk dat als je spoedarts bent, je hoe dan ook slim moet zijn en dat weet iedereen toch wel. Het zou dus gewoon niet geloofwaardig zijn dat ze zich dommer voordoet dan ze is, dat zou volgens mij veel te hard opvallen.
Gebruikersavatar

Klaartje07 apr 2019, 10:51

 2245  Uma
Kite schreef:Mijn observatie rond Elisabet is geen aanname van mol-zijn.
Of de Elisabet de mol is of niet, ze schetst een beeld van zichzelf dat niet zo competent is als wij aan het aannemen zijn.
Daarnaast staan de kandidaten ook buiten de proeven met elkaar in interactie, en het kan zijn dat Elisabet daar ook het profiel ophangt van een toch-niet-al-te-snuggere spoedarts.
Dit kan, ongeacht wie de mol is, verklaren waarom zij in de kajuit is gezet.
Die opinie deel ik toch helemaal niet. Ik ben het zelden 99 procent oneens met een standpunt, maar dat een spoedarts zich dommer zou voordoen (en zelfs veel dommer dan je zou verwachten) dan iedereen verwacht van iemand die een specialisatie in de geneeskunde heeft volbracht, daarmee ga ik niet akkoord. Je kan je misschien één of twee keer eeens permitteren om dat te doen, maar als je dat constant blijft doen, dan val je in zo'n groep toch na een paar dagen volledig door de mand.

Stel dat er bvb in de groep een heel sportief iemand zou zitten, bvb iemand die op een redelijk hoog niveau voetbal speelt of aan triathlon doet, die zou zich toch ook nooit profileren als iemand die niet kan lopen of zwemmen?

Ik moet althans nog de eerste domme dokter tegenkomen zenne. Een dokter kan zijn of haar niveau toch nooit constant blijven verloochenen, dat is onmogelijk.
Gebruikersavatar

Kite07 apr 2019, 11:06

 87
Het is waarschijnlijk niet zich dommer voordoen, maar misschien eerder minder gedreven.
Ook is het niet zo dat alle spoedartsen ook goed moeten zijn in het oplossen van raadsels.

Dit alles is natuurlijk sterke speculatie.
Gebruikersavatar

Mollenjager-DT07 apr 2019, 11:21

 767  Yens
Spoedartsen moeten inderdaad niet allemaal de beste zijn in het oplossen van raadsels, maar haar beroep zal Elisabet hier toch wel helpen. Spoedartsen moeten onder druk toch heel snel probleemoplossend denken, net wat Elisabet moest doen in deze opdracht in de kajuit.
Gebruikersavatar

Yvo07 apr 2019, 11:23

 1111  Uma
chicawah.janssen schreef:Ik denk niet dat er ook maar iemand is die haar beschouwt als een niet al te snuggere spoedarts.
100% akkoord. Ze heeft in de 4e aflevering bewezen dat ze toch wel over bepaalde cognitieve vaardigheden beschikt.
Klaartje schreef:Ik moet althans nog de eerste domme dokter tegenkomen zenne.
Hmmm, oliedom zal een arts nooit zijn. Hoe kan je anders die universitaire studies aan? Maar minder slim kan heel goed. Niet alle artsen zijn slim (maar de meeste wel), op dezelfde manier dat niet alle arbeiders dom zijn. Dan denk ik aan die arbeider die het heel goed gedaan heeft voorbije week in het programma "Blokken". En dan heb je ook nog wijsheid. Iemand kan een professor zijn aan de universiteit, maar toch geen wijsheid of inzichten in het leven hebben. Op dezelfde manier kan iemand van gemiddeld IQ wel wijsheid hebben, maar is bijlange na niet zo slim als een professor. Het is niet zo absoluut als zeggen dat in dit of dat beroep alléén maar slimme mensen voorkomen. Je hebt wel de tendens dat voor het algemeen er redelijk wat knappe koppen zijn die arts als beroep hebben.
Laatst gewijzigd door Yvo op 07 apr 2019, 11:25, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar

Klaartje07 apr 2019, 11:23

 2245  Uma
@Kite/ Minder gedreven zijn is wel totaal iets anders dan zich veel minder snugger voordoen dan je eigenlijk bent.

En, inderdaad, niet alle spoedartsen zullen even goed raadsels kunnen oplossen, maar gemiddeld genomen gaan spoedartsen dat toch veel beter doen dan op papier minder intelligente mensen. En dat is geen denigrerende opmerking naar andere mensen toe, het is gewoon zo.

Ik blijf erbij: een spoedarts kan in zo'n groep nooit het beeld blijven ophangen dat ze zogezegd niet zo snugger is. Dat heeft niet alleen met zuivere intelligentie te maken, maar ook met emotionele intelligentie. Ik vermoed dat Elisabet een vat vol emotionele intelligentie is.

Anderzijds, iets minder gedreven zijn in bepaalde omstandigheden zou wel handig zijn als je de zaken moet saboteren. En dus ideaal voor een mol. Maar dat geldt ook voor Bruno, de geslepen grijze vos! 🙂
  • 1
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12