marc.roose schreef:@ exmolinator
Hetgeen ik uitleg met het touw is om de afstand te bepalen .
De richting bepaal je met het kompas.
ok, probeer het zelf eens met een touw van 2m en een kompas.
Bepaal je startpunt, loop 2m (gemeten), vanaf dat punt loop je weer 2m in de richting (die je met je kompas bepaalt), en nogmaals, enz.. Na 60 m zet je daar een paal verticaal.
Loop terug naar je startpunt en gebruik het kompas om te zien hoe groot de hoekafwijking is.
En nu, vanaf je oorspronkelijk startpunt laat je iemand in de juiste richting wandelen tot 60m (aan de hand van het aantal stappen dat hij moet doen, (berekend op een test van 10 stappen). Eens hij aan die 60m geraakt is, corrigeer je hem met je kompas.
a) welke methode is sneller? (hoeveel tijd hadden ze ook alweer?)
b) welke methode is preciezer?
Punt is dat als je een dergelijke opdracht voorgeschoteld krijgt en je begint er lukraak aan, dan zal je ook slechts met geluk het zakmes vinden binnen de voorgeschreven tijd.
Echter Axel is piloot en wees gerust, hij kent de principes maar al te goed.
Mola Lisa schreef:Zou je eigenlijk aan de hand van platgelopen grassen/plantjes/struiken door de ploeg die de zakmessen verstopt hebben niet ongeveer de plaats kunnen bepalen ? Had de indruk dat Bruno zo maar wat rondhuppelde als een losgebroken konijn en toch het zakmes vond. Zou hij daar misschien op gelet hebben ?
Goede opmerking. Zeker en vast een mogelijkheid als het zakmes niet te lang geleden verstopt is.
Datgene wat men ziet, is slechts een beeld van het onzichtbare.