Ik ben het eens met Beavers stelling. Ik vind ook dat de Mol het best gewoon meestal fout moet antwoorden, dan brengt hij /zij zelf al zeker niks op. De mol kan toch niet weten of de andere twee al dan niet het juiste antwoord geven en hij/zij kan daar dan ook niet op in spelen, gesteld dat de Mol in tegenstelling tot wat GDC beweert, ook niet op de hoogte is van de spelregel 'iedereen juist, geen geld'..
De drie kwissers waren volgens GDC ook niet op de hoogte van wat die ene spelregel was die luidt dat een goed antwoord alleen geld oplevert als er minstens één iemand een fout antwoord heeft gegeven op die vraag.
Als kandidaat lijkt het me logisch dat je niet vrijwillig in de fout gaat gaan, dwz expres fout antwoorden terwijl je het wel weet. En bovendien ben je niet op de hoogte van die spelregel hierboven.
De Mol kan hier best het zekere voor het onzekere kiezen, maar hij /zij moet wel risico's pakken: kiest de Mol om zeker fout te antwoorden zodat de winst maximaal 600 euro is per vraag, gesteld dat de andere twee het juist hebben? Of gaat de mol gokken wat de anderen geantwoord hebben en zijn/haar antwoord daaraan aanpassen? Dat laatste is veel moeilijker, want de mol kan dus niet weten wat de andere twee opschrijven.
"Het is een mes dat aan twee kanten snijdt", zou Axel zeggen.