Schone theorie, deze "8 theorie".
De acht komt inderdaad veel terug, als je erop gaat letten, maar berust niet veel op ht toeval of op iets dat niet anders kan?
Het is een achthoekig gebouw, mja, dat valt niet te ontkennen, maar heel vreemd is dat toch ook niet. Ik had het vreemder gevonden als het een 7-hoekig gebouw zou zijn geweest.
Tja, gewekt worden om 8 uur, het is een schappelijk uur om op te staan, niet te vroeg, niet te laat.
Dat ze 8 torens moesten maken: kan ook niet anders. Twee moesten beginnen koken (Bas, Kaat), de rest moest elk 1 toren maken om een stap in het recept vrij te spelen. Inherent aan het spel dus.
De acht vissoorten: kan ook puur toeval zijn. Voor de opdracht leek het me inderdaad logischer dan een oneven aantal. 10 had ook gekund. Weer toeval dus dat het er 8 waren? Kan ik niet bewijzen, maar het tegendeel kan je ook niet bewijzen.
@Holmes
Met die volgordes kan je alle kanten uit. Als er echt iets in die 8 zou zitten qua hint, dan is jouw omkering goed gevonden en dan zou het Axel zijn.
Maar uit de volgorde van de kandidaten zoals ze voor het eerst in beeld komen in het vliegtuig, kan je ook andere zaken halen, uitgaande van een ander gegeven, namelijk dat ze in de muzieklijst plots een andere nummer 1 hebben gezet: het muziekje A troublesome clue, Ingombrante indizio. Dat is een 'hint die niet op zijn plaats staat'. Dat muziekje is te horen als de kandidaten in het vliegtuig voor het eerst in beeld komen. En dan zou je kunnen zeggen: we moeten zoeken naar iets dat niet op zijn plaats staat in die volgorde van in beeld komen.
En ook daarmee kan je verschillende kanten op en krijg je verwijzingen naar verschillende kandidaten. De volgorde van in beeld komen is: Joeri, Ingrid, Axel, Eva, Bas, Elisabet, Bruno, Liesbeth, Kaat en Martijn. Hier staat Axel op 3 of op 8 als je omgekeerd telt (en Joeri dus als nr 10 neemt). Maar als je deze volgorde goed bekijkt, zie je dat het afwisselend M-V-M-V is, behalve bij de twee laatsten: Kaat en Martijn.
Kaat staat hier dus niet op haar plaats. Dus hint naar Kaat?
Tegelijkertijd kan ik mijn eigen "theorietje" al meteen ontkrachten, want als je goed kijkt zie je bij de beelden van Joeri (nr 1 die in beeld komt) op de achtergrond ook de slapende Bas. Dus Bas komt daar ook in beeld, hij zou daar eigenlijk niet mogen te zien zijn, dus hij staat ook niet op de juiste plaats. Is dat dan de 'ingombrante indizio'? Hint het naar Bas?
Als je naar de volgorde van voorstellen kijkt, dus naar de volgorde waarin de kandidaten met naam, leeftijd en beroep in beeld komen, dan is de volgorde: Bruno, Eva, Elisabet, Bas, Liesbeth, Joeri, Axel, Ingrid, Martijn en Kaat. Ook hier weer M-V afwisseling, maar dan staat Elisabet niet op haar plaats, die zou je dan moeten weghalen en tussen Joeri en Axel moeten schuiven. Of als je omgekeerd zou tellen, beginnen bij Kaat en dan V-M-V-M zou verwachten, dan staat Joeri niet op zijn plaats en moet hij opschuiven ergens tussen Eva en Elisabet. Is het dan een hint naar Elisabet of naar Joeri?
Ik wil maar zeggen: met die volgordes van in beeld komen, kan je vele kanten op. Misschien de juiste, maar eerder de verkeerde.
De Mol code-opdracht
