Wat mij eigenlijk wel opvalt is dat we steeds de vergelijking maken tussen het schilderij en wie waar zit aan tafel, maar nooit tussen het schilderij en het tv-beeld dat de jury krijgt. Dus dat doe ik dan nu maar even.
Eerst nog eens het originele schilderij.
![Afbeelding]()
Op dit schilderij zien we van links naar rechts Mattheus en Bartholomeus, dan knielend Thadeus, dan Jacobus de Meerdere, Andreas, Petrus, Jezus, Johannes, Jacobus, Thomas, Simon en Filippus. Rechtsonder, zonder aureool is Judas.
Opvallend hierbij is dat Thadeus, Jacobus Minor, Petrus, Jezus, Johannes, Jacobus, Thomas en Judas de enige zittenden zijn. Als je Jezus niet meerekent, zijn dat exact 7 mensen.
Nu, ik zou dit niet vergelijken met wie waar zit aan tafel volgens het principe dat Jezus de gastheer is (dus Mr. Huang), dus gezien van aan de overkant, met Axel uiterst rechts als de Judas van dienst.
Ik zou het logischer vinden dit te vergelijken met het "schilderij", het "plaatje" dat de jury te zien krijgt. Want ook bij een schilderij is de kijker de jury en net als bij een schilderij zit het beeld dat de jury te zien krijgt in een frame (het tv-kader).
Dit dus:
![Afbeelding]()
Zodus, de 7 zittende personen in het scherm van de jury, van links naar rechts:
Bruno, Bas, Elisabet, Axel, Joeri, Kaat, Eva.
De 7 personen in het schilderij van Juan de Juanes, van links naar rechts:
Thadeus, Jacobus Minor, Petrus, Johannes, Jacobus, Thomas, Judas.
Enfin, ik bedoel maar dat ik dit de meest logische redenering vond, dat hierdoor de conclusie wel zou zijn dat Judas overeen komt met Eva en dat Eva dus de Mol is. Wat betekent dat ik hiermee niet alleen mijn tijd verspild heb (door dit na te kijken), maar ook die van jullie (die dit lezen).
Graag gedaan!
Ontvang bewijs van de crime scene
