Jansen schreef:Ik denk dat jullie te snel uitgaan van "foefelen" met de beelden. Het is al in elk seizoen zo geweest dat er montagefouten ontdekt zijn. Ik zou er niks achter zoeken en al zeker niet dat de productie de kijker zou willen misleiden.Maar de volgorde van Alina vs Dorien is toch wel frappant, nee?
Addow schreef: Alina is Dorien hier zonet gekruist!Zie je Dorien echt nog in de andere richting stappen? Misschien staat ze gewoon in de schaduw van de boom?
![Afbeelding]()
Frolva schreef:Zie je Dorien echt nog in de andere richting stappen? Misschien staat ze gewoon in de schaduw van de boom?Instinctief dacht ik ook eerst dat de groep gewoon achter die struik stond. Maar het is wel degelijk een terugstappende Dorien. Check hieronder. Ik heb mij verdiept in het maken van gifjes, wat mijn analyses misschien nog wat duidelijker zou maken in de toekomst.
Jansen schreef:Ik denk dat jullie te snel uitgaan van "foefelen" met de beelden. Het is al in elk seizoen zo geweest dat er montagefouten ontdekt zijn. Ik zou er niks achter zoeken en al zeker niet dat de productie de kijker zou willen misleiden.Bekijk je het nu niet een beetje té optimistisch of door een roze bril in dit geval? Montagefouten zoals de sok van Joeri, de rugzak van Elisabet, en vele anderen... hebben normaal enkel invloed op continuïteit. Montagewijzigingen in een situatie zoals deze is vergelijkbaar met Pieter en de geldkoffers in de luchthaven. De volgorde waarin de mol komt, kan wel degelijk invloed hebben op het resultaat van de stemming (of keuze in het geval van Pieter). Ga je met de volgorde foefelen, dan doe ze dat mogelijks om iets te maskeren of om de mol "minder" verdacht te maken.
Addow schreef:Ik heb mij verdiept in het maken van gifjes, wat mijn analyses misschien nog wat duidelijker zou maken in de toekomst.Addow-analyse 2.0.
annie.delen schreef:GDC zegt elke kandidaat MAG nu 2 verschillende namen doorgeven. Op zichzelf stemmen MAG ook.Hm... zouden ze het zo ver zoeken?
Ik leid daar uit af dat iemand ook 2 keer op zichzelf mag stemmen.
Addow schreef:Ik zit al heel de week met exact diezelfde gedachte te worstelen. Hier had de mol in zijn of haar eentje allerminst controle over de keuze van de volksvertegenwoordigers, behalve wanneer hij of zij in laatste positie zijn of haar stem mag uitbrengen. De mol weet na iedere eliminatie wie wie verdenkt en kan op basis daarvan mensen in een positie duwen.
Dus ben ik nog eens opnieuw de stemvolgorde gaan analyseren...
Ze hebben ons weer carrément in 't ootje genomen met de montage. Ze liegen ons wederom iets voor, namelijk dat Alina als eerste is gegaan. Maar waar viel mijn kritisch oog zonet op... Alina is NA DORIEN gaan stemmen. Je ziet Dorien haar gestreept kleedje (lang leve streepjes, we wisten dat ze een hint konden bevatten!!) links onderaan nog weglopen achter de struik. (Aflevering 4 op 04:13)
Nou... waarom gaan ze hier nu foefelen met de montage/stemvolgorde??
Alina is Dorien hier zonet gekruist!
...
masterveecee schreef:efkes voor de duidelijkheid: is dat belangrijk dat het verkeerd is? Lijkt mij eerder dan iets van "mja, mss moeten we de volgorde efkes aanpassen, dat ziet er beter uit". Kzie niet echt in dat het voor het spel belangrijk is om een bepaalde volgorde te hebben. niet?Een specifieke volgorde lijkt me hier inderdaad niet belangrijk. Enkel als de mol als laatste persoon bij Gilles komt stemmen, kan dat extra invloed hebben op wie uiteindelijk verkozen wordt, aangezien Gilles de mol kan vertellen wat de tussentijdse stemresultaten zijn.
Addow schreef:Bovendien heb ik wel degelijk een theorie waarom Alina precies 'daar' gemonteerd wordt, maar die hint eigenlijk naar m'n rode draad, dus die hou ik liever nog even "onder de grond" in mijn molboekje.* rept zich naar het molboekje van Addow *
Frolva schreef:* rept zich naar het molboekje van Addow *Neej
_____________________________
Heb jij wel een molboekje hier op het forum?
Mijn molboekje is zo'n puinhoop en allegaartje van leads, dat ik het gewoonweg niet presenteerbaar of forumbaar vind.
Ontvang bewijs van de crime scene
