Een evaluatie van de correlatietheorie, om te kijken wat we moeten meepakken of weggooien.
Tyflopontika schreef:Dus veel gemeenschappelijk hebben met de mol, kan nadelig zijn.
Alina en Jolien werken veel samen, hebben hetzelfde geslacht en zijn allebei nog niet afgevallen. Is geen van beide de mol? Of weet de ene dat de andere de mol is?
De tweede optie bleek de juiste. De mol kan je hieruit niet afleiden, maar vanuit de Alinatunnel kan je hier wel afleiden dat Jolien snel op Alina zat.
De afleveringen:
Aflevering 1:
Gilles gaat vol voor Bart. Hij zei bij de eliminatie dat hij verwacht dat de mol nog low profile is en op een positie zit waar hij de touwtjes in handen kan nemen zonder op te vallen. Daarmee bedoelde hij dus de kajak. Weinigen zullen kajak gokken, en ook oriëntatieopdracht, man, … echt alles is fout. Gilles wist sowieso niet dat hij 0/20 had, anders had hij geweten dat zijn cadeautje in Vilvoorde niet voor de winnaar was, maar voor de mol.
Aflevering 2:
Wat de Alinatunnelisten al wisten: Bruno zat op Laure. Hij gokt (correct) op de taart en valt af, dus zat op Laure. Maar hij antwoordt dus ook dat de mol aan de doos van Pandora zat, een risicoantwoord en niemand anders zit op Jolien of Laure. En in Vradeto is hij slachtoffer van ongewilde mollaboratie: Bruno gokt op “Griekse Goden en Sisyphus”, en alvast 4 kandidaten gokken op “Mol beklom de trappen niet”. Het kan handig zijn om zelf verdacht te zijn, behalve als je bij de mol vertoeft want dan geef je ongewild de anderen een juist antwoord cadeau.
Aflevering 3:
Els zat in de blauwe boot van de mol en is een vrouw, maar voor de rest had ze niet veel gemeen met de mol. Ze ging vol voor Salim (precisie, feta, man zijn fout). Toch moet Bart hier ook slecht scoren met Christian (rood, precisie, feta, man) en Christian ook wel met Bart (rood, precisie, man). Jolien correleert stevig (blauw, stabiliteit, archeologie, vrouw), dus vroeg op de mol zitten was geen overbodige luxe voor haar.
Aflevering 4: Salim 4 pasvragen, Dorien 4 pasvragen, Bart 2 pasvragen, Alina mol, Jolien zit al op Alina. Laure, Christian én Alina deden de muziekopdracht, fitnessopdracht en sprongen uit het vliegtuig. Dus volgens mij was dit een tweestrijd tussen Laure en Christian. Blijkbaar kruipt Bart hier door het oog van de naald, wat ik wel opmerkelijk vind als hij voor Christian ging (muziek, fitness en sprong waren correct). Laure gaat voor Bart/Salim (golf, restaurant/fitness?, man, sprong niet). Christian gaat voor Bart (golf, restaurant, man, sprong niet), dus zal ook niet goed scoren.
Aflevering 5: Jolien zet in op Alina. Dorien en Christian scoren redelijk, want hebben 2 groene schermen. Christian (en Dorien ?) gaan voor Bart (fotograaf, autotrio, verkeerstoren, man). Bart gaat voor Christian (verkeerstoren, man). Salim gaat voor “zowat iedereen” (vooral Bart en Dorien). De laatste 5 vragen waren individuele vragen, dus haalt Bart 5/5 en Salim waarschijnlijk 1/5.
Aflevering 6: Bart en Jolien zitten op Alina. Dorien en Christian gaan allebei voor Bart, maar Christian trekt aan het langste (snelste?) eind.
Aflevering 7: Een tweestrijd tussen Christian en Bart, die Bart met voorsprong zal winnen want die zit op Alina. Maar wat als Jolien geen vrijstelling had en effectief op Christian zou inzetten? Jolien gaat wel gokken op boodschappen en Christian op boodschapper, en allebei op man. Maar wat met de overige 18 vragen?
Aflevering 8: Bart en Jolien zitten allebei juist, maar de vragen gaan over alle afleveringen. Jolien heeft Alina al lang in het vizier, heeft haar molboekje goed gebruikt en mollaboreerde veel, zodat ze 30/30 haalt.
Correlatietheorie:
=> Startpunten: 1) De afvaller is de kandidaat die het slechtst heeft gescoord op de eliminatietest. 2) Een kandidaat kan zichzelf uitsluiten als mol, waardoor de kans kleiner is (t.o.v. andere kandidaten) dat hij voor zijn eigen antwoord zal kiezen.
=> Gevolg: Als een kandidaat in hetzelfde antwoord zit als de mol, heeft hij minder kans op een juist antwoord.
=> Doel: De molgehaltes van iedereen bepalen, aan de hand van zijn overeenkomsten met de afvaller.
=> Nut: Hulpmiddel bij de eerste afleveringen. Het kan een extra puzzelstuk zijn in combinatie met andere theorieën, zoals de verdenkingen en Mollaboratie.
Stellingen:
=> Als kandidaat kan je de eerste afleveringen best spreiden. Niet alleen op uw antwoorden, maar ook met wie je samenwerkt.
=> De uitspraak “Keep your friends close and your enemies closer” gaat niet op in De Mol, want kan dodelijk zijn. Mollaboreren is pas interessant als je zeker weet wie de mol is.
=> Zelf verdacht zijn is meestal nuttig, maar dat mes snijdt langs twee kanten. In aflevering 2 vindt iedereen Bruno verdacht, waardoor hij bij Vradeto een correct antwoord cadeau geeft. De naam Jolien hoor ik nergens vallen als verdachte, maar zij mollaboreert veel en dan is het goed als je niet verdacht bent.
=> In een minderheidsgroep zitten kan voordelig zijn voor een juist antwoord, maar is gevaarlijk als je dit groepje deelt met de mol.
=> “Is de mol een man of vrouw?”-vraag: veel kandidaten hebben een man als hoofdverdachte, dus deze vraag maakte niet het verschil.
=> Deze theorie gaat niet enkel op als je mathematisch de beste keuze maakt, maar ook als je 100% voor je hoofdverdachte gaat. Maar als iedereen op dezelfde mol zit, gaat deze theorie niet op.
Cijfers:
=> Bij een poging om dit in getallen te gieten (adhv 2 tot 6 vragen per aflevering), scoren Alina, Salim en Jolien hoog. Alina blijft altijd in de top-2 van de tussenstand.
=> Een overzicht van de correlaties met Alina. De afvallers zijn omkaderd, de verdachte van de afvallers zijn in het blauw. Als je hoofdverdachte weinig gemeenschappelijk heeft met de mol, scoor je uiteraard slecht.