Er is veel kritiek op het feit dat Bart de mol is en 10.300 euro in het begin uit de pot haalt.
Toch zie ik 3 redenen waarom dit als mol een hele goede tactiek kan zijn geweest.
1. Bruno bood al 7500, mocht Bart (als mol) minder hebben geboden, was er alsnog 7500 euro uit de pot gegaan. Bart gaat er overheen (om de 2 volgende redenen) en ook al is het dik 2000 euro meer, er zou sowieso al een boel geld uit de pot gaan.
2. Bart weet de groep gelijk te manipuleren door te zeggen ''we spelen hier om de mol te vinden, niet voor het geld''. Zo praat hij zichzelf er heel slim uit en zet hij de groep gelijk op een spoor van dat geld niet de grootste waarde heeft tijdens het spel.
3. Door zoveel te bieden ''offert'' hij zich vervolgens op om tijdens de bel-opdracht een goede positie te verkrijgen. Op het bootje kan hij makkelijk foute antwoorden doorgeven (maar Dorien, zoals ze al heeft toegegeven heeft hem gewoon niet gezien) en vervolgens te vertragen bij het verhuizen van de kandidaten.
De enige aanmerking die ik heb is dat als Bart als mol het meeste zou gaan bieden, de onderhandelingen met de andere kandidaten dan geen doel meer hebben. Bart (als mol) weet toch al dam dat hij het meeste gaat bieden uiteindelijk, dus de eigenlijke opdracht van de mol (kandidaten overhalen om zo veel mogelijk te bieden) heeft dan geen toevoeging meer. Of Bart probeert als mol een zo hoog mogelijk bod te krijgen van een kandidaat, zodat hij zelf daar nog net even overheen kan gaan, en het bedrag dus zo hoog mogelijk wordt. Maar dan zouden de onderhandelingen zelf dus eigenlijk een dekmantel zijn.
Is er een verrader op de set?
