Maar waarom dan eerst een half uur zitten sukkelen met die klokken, indien ze de clue zou kennen, omdat ze dat spel van vroeger kent? Valt die clue dan haar plots terug in? Zou ze dan, als kandidaat zijnde en niet de mol, niet hebben gezegd: "Ik ken dat soort spelletje van vroeger, je moet iets speciaals doen met die grootste klok (of ring of wat het ook was in dat spelletje 'toren van Hanoi')"?
Vergelijk het met het oplossen van een 'Rubik's cube': ik kon dat vroeger ook, mits een paar "truukjes" toe te passen, die ik had geleerd. Maar geef me nu zo'n kubus in handen en ik krijg 'm van zijn leven niet meer opgelost, omdat ik die truukjes niet meer ken. Zomaar wat at random zitten draaien heeft ook geen zin, net zoals de drie dames deden met het at random verplaatsen van hun klokken.
En mijn redenering is ook niet: "Jolien is de mol omdat ze dat raadsel plots oplost." Ik vind het enkel een punt om in overweging te nemen, dat samen met andere argumenten in die richting zou kunnen wijzen.
elkemol schreef:Dat klokkenspel (torens van Hanoi) is een spel dat ik vroeger, 30 geleden, al op een DOS computer had.
Dat is een spel dat meerdere mensen wel kennen. Misschien niet meer direct, maar als je even nadenkt en dat ooit al gespeeld hebt, komt dat snel terug.
Dat sluit niet uit dat Jolien de mol wel of niet is. Ze kan de oplossing gekregen hebben van de makers, ze kan het ooit zelf al eens gespeeld hebben en het zich weer herinneren, of ze kan het ter plekke hebben uitgevonden. (dom is ze niet he)
Nu heb ik daar zelf ook wel een tijdje over moeten nadenken, vroeger...maar eens de je clue kent, en weet dat er een clue is...vindt je dat wel snel terug.
Dus de redenering dat ze de mol is, omdat ze dat raadsel 'plots' kon oplossen vind ik niet echt sterk.