Berichten rond het spelverloop tijdens de verschillende opdrachten
Gebruikersavatar

Klaartje13 apr 2020, 19:17

 2245  Uma
sdz1992 schreef:Heb deze opdracht nog eens herbekeken met wat we nu weten. Heb eens gefocust op de proef met de boogschutter. Het gedrag van Bart lijkt daar toch echt niet geacteerd. Net als de reactie van Christian die helemaal van zijn melk was. Maar Jolien daarentegen die staat al te lachen voordat de pijl is afgevuurd en lacht ook als enige op een ietwat verdachte manier nadat de elastiek afgeschoten was. Lijkt wel alsof ze op voorhand wist dat het allemaal maar fake was en dat ze toch in zichzelf wat aan het genieten was...
Jolien kwam hier 'te vroeg' met haar reactie, vond ik ook. Ze lacht veel vroeger dan de anderen, ze lijkt het veel eerder door te hebben dan de rest. Maar dat kan ook montage zijn. Maar... dat dacht ik ook toen ik in seizoen 4 Gilles in die spiegelruit zag lonken naar personen die werden aangesproken tijdens de 'Praten met de mol'-opdracht, terwijl hij niet kon horen wat er gezegd werd en tegen wie (als hij een kandidaat was). Toen dacht ik ook: allez komaan, ze willen ons hier weer op een verkeerd spoor zetten, die jongens van de montage. Dat kan toch niet dat ze dat laten zien? Maar het bleek echt zo! Gilles liet daar onbewust een steek vallen, een opvallende steek zelfs, zo opvallend dat we dachten: "Neen, dat kan niet! Wat een weggever!"
Gebruikersavatar

ex-molinator13 apr 2020, 21:02

 3483  Uma
Klaartje schreef:...
Jolien kwam hier 'te vroeg' met haar reactie, vond ik ook.
Als ze de Mol is, met voorkennis dus, dan ja.
Maar zelfs als kandidaat zou ik zelf toch ook al met een lachje zitten gewoonweg omdat het niet kan dat er met een echte pijl geschoten kon worden. (maar zoals eerder gezegd, zelfs met die overtuiging zou ik niet de positie van Bart willen innemen).
Gebruikersavatar

Frolva13 apr 2020, 22:37

 2204
ex-molinator schreef: Als ze de Mol is, met voorkennis dus, dan ja.
Maar het zou toch totaal geen nut hebben dat de mol hier voorkennis heeft?

Voorkennis heeft volgens mij enkel zin indien het de mol de mogelijkheid heeft om te saboteren, en dat lijkt mij (tenzij ik iets mis) hier niet het geval.

Dus de reactie van Jolien die 'te vroeg' komt lijkt mij aan de montage te liggen. 😉
Gebruikersavatar

ex-molinator14 apr 2020, 14:34

 3483  Uma
Frolva schreef: Maar het zou toch totaal geen nut hebben dat de mol hier voorkennis heeft?
Misschien niet, maar stel dat niemand durft, dan kan (met voorkennis) zich opofferen en wat krediet winnen.
Ik zeg niet dat ze voorkennis heeft, maar sluit het ook niet uit.
Gebruikersavatar

tom.kleine15 apr 2020, 19:44

 49
Hier vind ik Alina heel onmols (maar ik had haar toen nog niet uitgesloten en nu wel) omwille van de volgende reden:

Er werd geen geld verdiend omdat de groep te laat kwam maar het verschil was maar 2 minuten en de kans was dus groot dat de proef wel is gelukt. Alina en Bruno hadden hadden toen het donker werd geen controle meer op het tempo van de groep.

Als de de groep slechts 2 minuten eerder kwam dan had Alina door al de verdubbelingen van de bedragen met haar dobbelstenen een groot bedrag verzameld. Als ze toch de mol is heeft ze dus volgens mij hier als mol episch gefaald. 🙂
Gebruikersavatar

Holmes15 apr 2020, 19:55

 395
Ik zou haar daarom niet uitsluiten : kan jij dobbelstenen zo gooien dat ze een bepaald aantal ogen zeker niet halen?
Als ze de mol is, had ze hier misschien gewoon pech dat de dobbelstenen telkens niet vielen zoals ze gehoopt had en dat is geen episch falen maar pure pech...
Gebruikersavatar

tom.kleine15 apr 2020, 20:04

 49
geluk speelt inderdaad een grote rol, maar als je als mol elke keer zorgt voor een verdubbelaar...
Gebruikersavatar

schotte.jelle15 apr 2020, 20:08

 143
Nu ben je toch de bal episch aan het misslaan. Of ze nu de mol is of niet, dobbelstenen gooien is puur geluk. De kans dan je 100x na elkaar 12 gooit is statistisch gezien even groot dan dat je iets anders gooit, dobbelstenen hebben nl. geen geheugen
Gebruikersavatar

tom.kleine15 apr 2020, 20:15

 49
Daar heb je gelijk in het is puur geluk (of eigenlijk niet helemaal want je kunt kansrekenen), daarom ben ik er zeker van dat de mol bij de wandelaars zit (Jolien of Christian). Bij het vradeto spel kan je eventueel als mol voorkomen dat de dobbelstenen gegooid worden omdat de kans op een verdubbelaar bij de eerste twee worpen groter dan de helft is maar dit gebeurt niet.
Gebruikersavatar

hannes.corten15 apr 2020, 20:21

 3
Volgens mij mis je daar met je kansberekening hoor. De kans dat je 100x achter elkaar 12 gooit is zeer klein. Elke worp opnieuw heb je evenveel kans om 12 te gooien, maar de kans dat je 2x achter elkaar 12 gooit is kleiner dan je 1x 12 gooit .

Ik had ook telkens de dobbelsteen gegooid, ook als kandidaat want de kans om het te halen was steeds meer dan 50% als ik me niet vergis.
Gebruikersavatar

schotte.jelle15 apr 2020, 20:24

 143
Ik bedoelde het ook in die zin ( al stel je terecht dat ik geen specialist ben 🙂 )
Ik wilde gewoon wijzen op het feit dat je er geen vat op hebt.
Ik herinner mij ook niet meteen wat het juiste reglement was... en wat dus statistisch gezien de beste keuze was...?
Gebruikersavatar

Holmes15 apr 2020, 20:34

 395
hannes.corten schreef:Volgens mij mis je daar met je kansberekening hoor. De kans dat je 100x achter elkaar 12 gooit is zeer klein. Elke worp opnieuw heb je evenveel kans om 12 te gooien, maar de kans dat je 2x achter elkaar 12 gooit is kleiner dan je 1x 12 gooit .

Ik had ook telkens de dobbelsteen gegooid, ook als kandidaat want de kans om het te halen was steeds meer dan 50% als ik me niet vergis.
Voor de laatste verdubbelaar (de belangrijkste) was de kans 15/36 dat ze slaagden (8 of meer gooien) = 42%
  • 1
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10