IkBenDeMol schreef:Lijkt mij wel nogal gevaarlijk voor de Mol om nu te gaan drinken.Elisabet heeft da vorig jaar toch ook gedaan bij dat etentje?
IkBenDeMol schreef:Lijkt mij wel nogal gevaarlijk voor de Mol om nu te gaan drinken.Elisabet heeft da vorig jaar toch ook gedaan bij dat etentje?
flore.bruyninckx schreef:dat kwam haar daar wel goed uit. Ze moest een speech geven, en als ze beschonken was viel het minder op dat ze bewust had gesaboteerd
Elisabet heeft da vorig jaar toch ook gedaan bij dat etentje?
elkemol schreef:dat kwam haar daar wel goed uit. Ze moest een speech geven, en als ze beschonken was viel het minder op dat ze bewust had gesaboteerdVoor Alina had het ook goed uit kunnen komen want ze was 750 euro waard. Maar ik vond het dan wel raar dat ze niet van die balk viel.
flore.bruyninckx schreef: Voor Alina had het ook goed uit kunnen komen want ze was 750 euro waard. Maar ik vond het dan wel raar dat ze niet van die balk viel.Er waren nog heel wat onbeantwoorde vragen he. Niet alle vragen zijn uiteindelijk gesteld geweest. Ik denk dat dat wel eens heel onverantwoord zou geweest zijn met al die alcohol.
Het leek in mijn ogen ook een beetje of de vragen bedacht waren op de antwoorden van Alina. Anders is het wel heel toevallig dat ze zoveel heeft en andere niet.
Cedric schreef:Neen. Geloof ik niet.Ze kan wel gelogen hebben over het waar en wanneer ze de stellingen heeft gedaan. Als ze de mol is zouden het inderdaad mooie beelden zijn om te zien hoe ze de weken voor de mol enkele zotte stellingen uitvoert. Uiteraard moet ze daar in het spel dan een gepaste uitleg voor hebben, een leugen dus. Zou wel typisch de mol zijn en doet niets af van het format in mijn ogen.
Nogmaals, in een ander topic heb ik het gisteren ook aangehaald: de productie liegt NOOIT tegen de kijker. En er werd duidelijk gezegd "de kandidaten kunnen niet liegen, want de antwoorden hebben ze gegeven in de vragenlijst voor de selectie". Dus GDC wist de antwoorden, de producers wisten de antwoorden, de kandidaten wisten dat ze hetzelfde moeten antwoorden.
Wat ik echter wél denk is dat de 12 vragen bewust zo gekozen zijn dat de Mol op pakweg 3/4e van de vragen 'ja' moet antwoorden (en dus drinken), want 'ja' antwoorden betekent geen geld verzamelen. En dan is het gewoon zaak voor de Mol om zo lang mogelijk aan tafel te blijven zitten.
elkemol schreef:Ik zou denken dat als Alina de mol is, ze daar haar kans wel gegrepen zou hebben om die evenwichtsoefening te doen mislukken. Ze had een goed excuus, ze was beschonken...Veel te opvallende sabotage voor de mol. Wat is daar nog leuk aan? Je laten vallen, expres niet meekunnen met de groep op de trappen, niet kunnen lopen,... zijn gewoon flauwe sabotages. Dan kan je zowel elk jaar de minst fysiek capabele kandidaat als mol kiezen. Het duurt trouwens ook wel even voor die shotjes ouzo je evenwichtssysteem zwaar beïnvloeden volgens mij :p
joachim.morrens schreef:Zou het kunnen (als Bart de mol zou zijn.... Niet zeker van, maar Cathy is wel iemand wiens mening ik elk jaar meer dan in acht neem) dat Bart eigenlijk veel meer mogelijke vragen had bij zich in die auto... Daar dan een deel van heeft weggestoken omdat hij zag dat niemand die had gedaan (want als mol zou hij voorkennis hebben), en dat ze dat gewoon met de montage dan nu niet getoond hebben...Ja, zou kunnen en zou ok zijn voor mij. Is een molactie, zonder meer.
Of vinden jullie dit tegen de regels ingaan van "het spel/de montage"?
Ik zou het ok vinden, en zou het eigenlijk nog wel waarschijnlijk vinden. Misschien was hier dan gewoon veel meer geld te verdienen
Ontvang bewijs van de crime scene
