@vdhpieter , ik volg
@BeaVer wel in zijn redenering, gelijk verdelen lijkt me hier niet logisch.
Een goede verdeling vinden, vind ik ook wel moeilijk. Misschien het bedrag dat iemand bij elkaar gezongen heeft, zwaarder laten wegen op de lijst? Want dit was sowieso de potentiële opbrengt, bij het zingen wist degene die zong niet of het uitbeelden ging slagen of niet. Dus als mol kan je daar bijvoorbeeld niet het risico nemen perfect te zingen, want je weet niet of het uitbeelden geraden wordt of niet. Je hebt op dat moment enkel invloed op het zingen.
Voor het raden zelf is het ook wel lastig, denk niet dat Jasmien en Dami wisten wat de opbrengst bij het zingen potentieel kon zijn. Want ze moesten de woorden al geraden hebben voor het einde van het nummer. Tenzij ze ergens konden zien hoe het bedrag aan het aflopen was.
Hoe dan ook, Jasmien heeft daar 2 keer het laatst uitgebeelde woord geraden, waaronder bij de grootste opbrengt van Samina, dus ze verdient wel credits voor deze proef.
In begin had ik de indruk dat het uitbeelden maar door één iemand mocht, maar er waren later momenten waarbij ze allemaal aan het uitbeelden waren. Ik stel volgende verdeling voor:
1/3 van het gezongen bedrag toevoegen bij de zanger, ongeacht het geraden wordt of niet.
1/3 voor Dami en Jasmien bij het juist raden van de drie woorden.
En dan 1/3 van het bedrag verdelen over iedereen (dus nog eens 1/6) als het geraden is geweest (voor het uitbeelden), komt dus neer op 1/18 per kandidaat.
Een voorbeeld om het duidelijker te maken:
Stel Samina zingt 1800€ bij elkaar (fictief bedrag)
→ 1800/3 = €600 voor het zingen, dus voor Samina
Indien dan juist geraden:
→ 1800/3 = €600 voor Dami en Jasmien
en
→ (1800/3) / 6 = 600/6 = 100 voor iedere kandidaat.
Als het zingen dan geld opbrengt, wordt het mooi verdeeld over iedereen, rekening houden met de invloed op het bedrag.
Ontvang bewijs van de crime scene
