[julie.vantilt]

@Jimmy
Dat van die kleuren onthouden, kan je zien als een mol of anti-mol actie. Als hij op het begin goed scoort op die kleuren, kan hij op het einde de verdubbelaar laten mislukken. Dus ik zou het niet meteen afschrijven als anti-mol actie.

[Minedor]

- Bikers:
Factor 1 - Tip 1: De vogeltjesdans wordt succesvol doorgegeven aan de bingewatchers. Sven beeldt het goed uit terwijl Philip ervoor zorgt dat hij dit op het juiste moment doet en aanhaalt nog eens een 'safety' te doen.
=> Dat betekent dat ik 0,5 kandidatenpunten geef aan Philip en Sven
Factor 2 - Tip 2: 'Kissed by fire' wordt succesvol doorgegeven.
=> Dat betekent dat ik 0,5 kandidatenpunten geef aan Philip en Sven


Hier zou ik nog een extra half punt aan Sven geven. Hij gaat nog door met dansen wanneer Philip zegt dat het lichtje al uit is. DUS hij verdenkt Philip en doet nog even door, just in case.
Een mol zou zeker stoppen.
(niet met de topic maar volgens mij zijn Philip en Sven de Bart en Christian van vorig jaar. Die verdenken elkaar en eigenlijk zijn het gewoon allebei nep-mollen. )

[Vermoljoen]

Tijd voor een update van deze theorie na aflevering 5! Aflevering 6 volgt dadelijk ook nog!

Opdracht 1 - De videoclip van Takeo Ischi
- MOLPOSITIE: Je kan volgens mij bij elke act wel makkelijk saboteren. Enkel bij het bier en de worsten is het een beetje moeilijker om dit subtiel te doen.
=> Dat betekent dat ik 1 kandidatenpunt geef aan Samina en 0,5 kandidatenpunten aan Annelotte.
- In deze opdracht zijn er veel voorbereidingen en repetities die allemaal wel goed kunnen zijn geweest, maar uiteindelijk draait alles om de definitieve versie. Ik kan dus niet anders dan enkel punten op basis daarvan te geven.
- Acts die succesvol waren: het dansen (Lennart en Philip), het bier klinken (Samina), het zagen (Jasmien en Annelotte) en het worsten draaien en rond Takeo Ischi gooien (Jasmien, Annelotte en Samina).
=> Dat betekent dat ik 1 kandidatenpunt geef aan Lennart en Philip en 2 kandidatenpunten aan Jasmien, Annelotte en Samina
- Sven werd aangeduid als regisseur en deed dit goed. Dus daar mag ook een beloning voor zijn.
=> Dat betekent dat ik 0,5 kandidatenpunten geef aan Sven

Opdracht 2 - Het duel tegen de Mol
- MOLPOSITIE: Lijkt me niet van toepassing in deze opdracht.
=> Dat betekent dat ik niemand kandidatenpunten geef.
- Tussenstop 1 - Adem inhouden: Lennart, Annelotte en Jasmien slagen er niet in om de Mol te verslaan. Echter doet Annelotte niet eens een poging. Ik denk dat je als Mol dit beter wel doet zodat je minder opvalt en toch nog een extra minuut tijd kan rekken.
=> Dat betekent dat ik 0,5 kandidatenpunten geef aan Annelotte
- Tussenstop 2 - Waterpistoolminigolf: Sven slaagt erin de Mol te verslaan. Samina en Philip doen goede pogingen.
=> Dat betekent dat ik 1 kandidatenpunt geef aan Sven
- Bij het laatste live duel geef ik geen punten. Hier hebben we te weinig informatie voor.

De Wie is de Mol NIET?-tussenstand na aflevering 5

Topkandidaat Samina heeft helaas het spel moeten verlaten waardoor bovenaan Annelotte met duidelijke voorsprong op nummer 1 staat. Op nummer 2 staat met 9,5 punten Jasmien. Onderaan vinden we naar traditie weer Philip, Sven en als laatste Lennart terug. Opmerkingen en verbeteringen zijn zoals altijd weer welkom om mij op scherp te houden

Voor mijn conclusies en verdenkingen verwijs ik je graag door naar viewtopic.php?f=93&t=4624

[kristof.allaerts]

@Vermoljoen Klein foutje denk ik: Annelotte heeft toch niks met die worsten te maken? Ze doet het zagen en de slotact.

[Vermoljoen]

Tijd voor een update van deze theorie na aflevering 6!

Opdracht 1 - De zeven verschillen
- MOLPOSITIE: Je zou kunnen zeggen dat de positie om wel of niet te verdubbelen de ideale positie is, maar het kan natuurlijk ook nuttig zijn om verschillen niet op te merken om het bedrag dat eventueel verdubbeld kan worden zo laag mogelijk te houden. En wat was er gebeurd als Annelotte het verschil met de touwtjes wel had aangeduid? Ik ga hier dus geen rekening mee houden.
=> Dat betekent dat ik niemand kandidatenpunten geef.

- Ronde 1: Om de verhoudingen met de andere ronde gelijk te houden, zijn er bij elke ronde 2 factoren (elk max 1 punt te verdienen):
Factor 1 - Op pad: Annelotte en Sven werken goed samen. Annelotte zoekt naar de verschillen terwijl Sven voor een goede verdediging zorgt en er ook in slaagde iemand af te schieten. Het verschil bij de olifant werd benoemd door Annelotte, het oor werd bevestigd door Annelotte, maar de trui wordt benoemd door Jasmien en genegeerd door Annelotte.
=> Dat betekent dat ik 1 kandidatenpunt geef aan Sven en 0,5 kandidatenpunten aan Annelotte.
Factor 2 - Hulp: Philip slaagt erin aanvallers lang bezig te houden, vooral in het begin door de aanvaller 5 minuten lang bezig te houden. Jasmien zorgt voor heel goede communicatie met Annelotte door het verschil bij de olifant te bevestigen, het oor te benoemen en ook de trui te benoemen. Lennart is redelijk afwezig en laat ook een aanvaller veel te snel gaan.
=> Dat betekent dat ik 1 kandidatenpunt geef aan Jasmien en Philip.

- Ronde 2: Ook hier hetzelfde systeem.
Factor 1 - Op pad: Jasmien en Lennart doen het foutloos. Bij het mens op de vinger benoemt Jasmien meteen het verschil en omschrijft Lennart het goed voor Annelotte. Bij de bril komen de dames samen toevallig op het goede verschil, bij het roze ventje benoemt Jasmien het verschil en bij de auto komen de dames samen op het verschil. Ook Lennart doet zijn werk goed, want hij verdedigt zeer goed en schiet een aanvaller af.
=> Dat betekent dat ik 1 kandidatenpunt geef aan Jasmien en Lennart.
Factor 2 - Hulp: Annelotte neemt hier de leiding en bevestigd het verschil bij het mens op de vinger en bij het roze ventje. Bij de bril komt ze samen met Jasmien toevallig op het goede antwoord en bij de auto komen ze er ook samen op. Philip deed hier het geheugenspelletje minder goed dan ervoor en ook de redelijk afwezige Sven hielp hier zeker niet goed.
=> Dat betekent dat ik 1 kandidatenpunt geef aan Annelotte en 0,5 kandidatenpunten aan Philip.

- Verdubbeling: Die verloopt niet zo heel goed, zowel bij Philip als bij de kandidaten die achterbleven.
=> Dat betekent dat ik niemand kandidatenpunten geef.

Opdracht 2 - De vluchtsimulator
- MOLPOSITIE: Als Mol kan je het beste in het vliegtuig zitten. Je kan daar heel veel naar de toren bellen en met een laag bedrag landen of alles bijna perfect doen en met een hoog bedrag de landing verkeerd laten gaan. Ook in de hangar kan je goed mollen, maar je hebt geen rechtstreekse invloed op het geld wat je in het vliegtuig wel hebt.
=> Dat betekent dat ik 0,5 kandidatenpunten geef aan Annelotte, Philip en Sven.

- In het vliegtuig:
Factor 1 - Opstijgen (max. 0,5 punten): Verloopt prima
=> Dat betekent dat ik 0,5 kandidatenpunten geef aan Jasmien en Lennart.
Factor 2 - Tussentijdse problemen + brandstof (max. 1 punt): Tussentijdse problemen worden goed opgelost.
=> Dat betekent dat ik 1 kandidatenpunt geef aan Jasmien en Lennart.
Factor 3 - Landen (max. 0,5 punten): Gaat helemaal fout bij beide piloten.
=> Dat betekent dat ik niemand kandidatenpunten geef.

- In de hangar:
Factor 1 - Opstijgen (max. 0,5 punten): Verloopt prima
=> Dat betekent dat ik 0,5 kandidatenpunten geef aan Annelotte, Philip en Sven.
Factor 1 - Tussentijdse problemen en brandstof (max. 1 punt): Sven zorgde voor een tegenligger en een zware storm. Philip voor een elektriciteitspanne en een motorbrand.
=> Dat betekent dat ik 1 kandidatenpunt geef aan Annelotte en 0,5 kandidatenpunten aan Philip en Sven.
Factor 3 - Landen (max. 0,5 punten): Dankzij Annelotte konden ze instructies doorgeven aan Jasmien en Lennart.
=> Dat betekent dat ik 0,5 kandidatenpunten geef aan Annelotte.

Opdracht 3 - De dossiers
- Je kan hier als Mol heel goed mollen door te kijken in de dossiers, maar ook door te bieden. Ik kan hier dus geen anti-molacties terugvinden waardoor ik ook geen kandidatenpunten kan uitdelen.

De Wie is de Mol NIET?-tussenstand na aflevering 6

Alweer viel een duidelijke kandidaat volgens deze theorie af. Daardoor staat Annelotte bovenaan met maar liefst een voorsprong van 7 punten op de traditionele laatste 3 waarbij Lennart na enkele afleveringen nog steeds laatste staat. Opmerkingen en verbeteringen zijn zoals altijd weer welkom om mij op scherp te houden

Voor mijn conclusies en verdenkingen verwijs ik je graag door naar viewtopic.php?f=93&t=4624

@Vermoljoen Klein foutje denk ik: Annelotte heeft toch niks met die worsten te maken? Ze doet het zagen en de slotact.

Ik snap de verwarring, maar Annelotte heeft net zoals Jasmien voor de opname geholpen met het 'maken' van de worsten. Uiteindelijk deed Samina tijdens de opname wat er moest gebeuren, maar deed ze dat ook dankzij de hulp van Annelotte en Jasmien

- Bikers:
Factor 1 - Tip 1: De vogeltjesdans wordt succesvol doorgegeven aan de bingewatchers. Sven beeldt het goed uit terwijl Philip ervoor zorgt dat hij dit op het juiste moment doet en aanhaalt nog eens een 'safety' te doen.
=> Dat betekent dat ik 0,5 kandidatenpunten geef aan Philip en Sven
Factor 2 - Tip 2: 'Kissed by fire' wordt succesvol doorgegeven.
=> Dat betekent dat ik 0,5 kandidatenpunten geef aan Philip en Sven


Hier zou ik nog een extra half punt aan Sven geven. Hij gaat nog door met dansen wanneer Philip zegt dat het lichtje al uit is. DUS hij verdenkt Philip en doet nog even door, just in case.
Een mol zou zeker stoppen.
(niet met de topic maar volgens mij zijn Philip en Sven de Bart en Christian van vorig jaar. Die verdenken elkaar en eigenlijk zijn het gewoon allebei nep-mollen. )

Goede opmerking, heb ik toen ook overwogen maar toch niet gedaan. Is een geweldige actie om jezelf minder verdacht te maken als Mol, want als je als Mol verder doet, dan lijkt me dat niet zo'n groot probleem aangezien je dan uit beeld bent. En misschien verstond Sven als kandidaat Philip echt niet. Je kan er dus meerdere conclusies uittrekken, dus heb ik het maar even links laten liggen.

Bedankt voor de opmerkingen en suggesties trouwens!!

[Jay-Lo]

- Bikers:
Factor 1 - Tip 1: De vogeltjesdans wordt succesvol doorgegeven aan de bingewatchers. Sven beeldt het goed uit terwijl Philip ervoor zorgt dat hij dit op het juiste moment doet en aanhaalt nog eens een 'safety' te doen.
=> Dat betekent dat ik 0,5 kandidatenpunten geef aan Philip en Sven
Factor 2 - Tip 2: 'Kissed by fire' wordt succesvol doorgegeven.
=> Dat betekent dat ik 0,5 kandidatenpunten geef aan Philip en Sven


Hier zou ik nog een extra half punt aan Sven geven. Hij gaat nog door met dansen wanneer Philip zegt dat het lichtje al uit is. DUS hij verdenkt Philip en doet nog even door, just in case.
Een mol zou zeker stoppen.
(niet met de topic maar volgens mij zijn Philip en Sven de Bart en Christian van vorig jaar. Die verdenken elkaar en eigenlijk zijn het gewoon allebei nep-mollen. )

Dat zou toch wel lachen zijn, mochten die alle twee fout zitten in de finale. Het gezicht van de ene als zijn verdachte de winnaar blijkt.

[Jansen]

Was vorig jaar ook bijna zo: Bart en Christian verdachten mekaar. Bart wist dat hij verkeerd zat na de vuurwerkproef (hij had het rood scherm!) en Christian was er zelfs nog niet zeker van wie de mol was bij de finale.

[Vermoljoen]

Tijd voor een update van deze theorie na aflevering 7! De laatste keer!

Opdracht 1 - Kiezelstenen in het sprookjesbos + Sprookjes voorlezen
- MOLPOSITIE: Op papier vind ik dat je hier bij beide deelopdrachten heel goed kan mollen. Maar door in het sprookjesbos kan je misschien net iets effectiever mollen door niet zuinig om te gaan met kiezelstenen, de opdracht te doen mislukken waardoor je met broodkruimels verder moet of door 'per ongeluk' kiezelstenen een keer niet goed te leggen, ook al is dat een groot risico. In de andere groep kan je niet meer doen dan gewoon het spoor te volgen en bij je eigen deelopdracht ben je enorm afhankelijk van je medekandidaat en de kinderen.
=> Dat betekent dat ik 0,5 kandidatenpunten geef aan Sven en Philip.

- Sprookjes voorlezen: Sven en Philip kregen elk een verhaal, maar konden wel samenwerken. Er kon 2 keer 1.000 euro worden verdiend en dat lukte 1 keer.
=> Dat betekent dat ik 1 kandidatenpunt geef aan Sven en Philip.

- Kiezelstenen in het sprookjesbos: Lennart en Annelotte deden hier alles zeer goed. Er werd goed samengewerkt waardoor Sven en Philip het spoor makkelijk konden volgen. Echter waren die twee even in de war tijdens een deel van de route waar Lennart de kiezelstenen had gegooid. Probeerde hij hier te mollen? Bij de tussenopdracht waar extra kiezelstenen konden worden verdiend, vulden ze elkaar ook goed aan. Ondanks dat de meeste voorwerpen dankzij Annelotte juist lagen, ging het bijna fout aan het einde. Gelukkig kon Lennart er toch voor zorgen dat ze slaagden.
=> Dat betekent dat ik 1,5 kandidatenpunten geef aan Lennart en Annelotte.

Opdracht 2 - Verstoppertje
- MOLPOSITIE: Afhankelijk van de vorige opdracht, maar je kan hier in beide groepen perfect mollen. Ofwel laat je het één keer misgaan tijdens een opdracht, ofwel doe je er alles aan om ze tegen het lijf te lopen.
=> Dat betekent dat ik niemand kandidatenpunten geef.
- Iedereen deed hier alles perfect. Lennart en Annelotte voerden de ene na de andere opdracht goed uit en Sven en Philip konden ze niet opmerken.
=> Dat betekent dat ik (hoe nutteloos het ook is) iedereen 1 kandidatenpunt geef.
- Maar, stel dat de laatste opdracht niet was gelukt, dan waren ze al het geld kwijt. Opvallend is dus dat Philip voorstelt om naar buiten te gaan en dat Sven daar heel makkelijk in meegaat. Hierdoor kregen Lennart en Annelotte alle vrijheid om zich in de kast te verstoppen...
=> Dat betekent dat ik 1 kandidatenpunt geef aan Sven en Philip.

Opdracht 3 - Pasvragen in het hotel
- MOLPOSITIE: niet van toepassing aangezien iedereen steeds doorschuift.
=> Dat betekent dat ik niemand kandidatenpunten geef.

- Ik ga 0,5 kandidatenpunten toekennen aan de kandidaat die een woord kon raden. Ik zou ook punten kunnen geven aan de kandidaat die de woorden moest omschrijven, maar het kan natuurlijk ook tactiek zijn om 2 woorden te laten raden en de derde bewust de mist in te gaan. Enkel bij wie het volledig juist ging, geef ik dit een punt.

- Ronde 1 - Lennart: Philip moet woorden omschrijven, Annelotte en Sven moeten woorden raden. Annelotte raadt de woorden 'rozenblaadjes' en 'pedaalemmer'. Toen er om verduidelijking werd gevraagd bij het woordje 'dekbedovertrek' ging Philip helaas de mist in door euh te zeggen.
=> Dat betekent dat ik 1 kandidatenpunt geef aan Annelotte.

- Ronde 2 - Sven: Lennart moet woorden omschrijven, Philip en Annelotte moeten woorden raden. Hier ging het heel snel, want Lennart vloog meteen naar beneden. Een brutale molactie? Of onhandigheid van een kandidaat?
=> Dat betekent dat ik niemand kandidatenpunten geef.

- Ronde 3 - Annelotte: Sven moet woorden omschrijven, Lennart en Philip moeten woorden raden. Sven durfde niet naar beneden waardoor er niet veel gebeurde.
=> Dat betekent dat ik niemand kandidatenpunten geef.

- Ronde 4 - Philip: Annelotte moet woorden omschrijven, Sven en Lennart moeten woorden raden. Annelotte slaagt erin alle woorden perfect te omschrijven. Sven raadt het woord 'badjas' en Lennart de woorden 'nachtkastje' en 'slipje'.
=> Dat betekent dat ik 1 kandidatenpunt geef aan Annelotte en Lennart en 0,5 kandidatenpunten aan Sven.

De Wie is de Mol NIET?-eindstand

We zijn weer aan het einde van deze theorie aangekomen! Waar Alina vorig jaar met een iets minder accurater 'model' tot en met aflevering 3 redelijk bovenaan bleef, werd na aflevering 4 duidelijk hoe ze onderaan eindigde en steeds een grotere 'achterstand' kreeg. Dit jaar werkte ik veel accurater door met factoren te werken waardoor iedereen steeds evenveel kans maakte op kandidatenpunten, ook al zaten ze niet altijd in dezelfde opdracht.

Deze theorie geeft aan dat Lennart de Mol is en Annelotte zeker een kandidaat moet zijn. Maar deze eindstand geeft volgens mij ook exact aan wat de meesten denken doordat het verschil tussen Lennart en Sven zo klein is. Maar 1,5 kandidatenpunten! Het belooft een spannende finale te zijn, maar de Mol is volgens deze theorie Lennart. Ik plaats later deze week nog een overzicht van alle onmolse acties per finalist waarbij ik overbodige dingen heb weggelaten (kan je zien door '(...)' dat ik daar zal plaatsen). Ik heb alvast een overzicht naar een update van elke aflevering zodat jullie alles makkelijk kunnen teruglezen:
afl 1: Vermoljoen @ Theorie - Wie is de Mol NIET?
afl 2: Vermoljoen @ Theorie - Wie is de Mol NIET?
afl 3: Vermoljoen @ Theorie - Wie is de Mol NIET?
afl 4: Vermoljoen @ Theorie - Wie is de Mol NIET?
afl 5: Vermoljoen @ Theorie - Wie is de Mol NIET?
afl 6: Vermoljoen @ Theorie - Wie is de Mol NIET?
afl 7: Vermoljoen @ Theorie - Wie is de Mol NIET?

Ik wil iedereen enorm bedanken voor de opmerkingen en suggesties! Samen hebben we er hopelijk voor gezorgd dat deze theorie de juiste Mol heeft aangewezen!

Voor mijn conclusies en verdenkingen verwijs ik je graag door naar viewtopic.php?f=93&t=4624

[Jimmy]

Bedankt voor de update, dat heeft ongetwijfeld heel veel tijd gekost!
Ik hecht ook veel meer waarde aan deze theorie dan aan de FTM theorie (want niemand speelt nog voor het geld).
Het verschil tussen Lennart en Sven blijft akelig klein, Sven had ik in afl1 reeds afgeschreven als nepmol, maar gaandeweg toch terug beginnen twijfelen. Zondag zullen we het weten!

[julie.vantilt]

Heel leuk @Vermoljoen ! ik las met veel plezier mee !
Benieuwd of de theorie klopt, het verschil is zoals je zelf aangaf wel extreem klein!

[lucu]

Ik hecht ook veel meer waarde aan deze theorie dan aan de FTM theorie (want niemand speelt nog voor het geld).

Het is dit jaar inderdaad meer F*ck The Money dan Follow The Money.

@Vermoljoen Bedankt om deze interessante methode met zoveel ijver en nauwgezetheid toe te passen. Ik heb al je analyses met veel plezier gelezen. Zelf neig ik meer naar Sven, maar dat zien we dan wel in de finale.

[Jay-Lo]

Goed werk, @Vermoljoen , het is een heel nipte overwinning voor Lennart als mol.
Lennart of Sven, we zullen het zondag zien.