Dat kan ook.
Maar ga je als niet-mol dan de mol niet vlug willen uitschakelen? Annelotte kreeg maar één stem in de hele reeks stemrondes.
Dan is het duidelijk dat het geld weinig belang heeft en iedereen enkel maar de reis/de finale/.. wilt.
Ik denk wel dat Annelotte sowieso de sleutel is.
Ofwel kwam Katrien tot de conclusie na de opdrachten, waarbij ze altijd bij Annelotte zat (of erop keek, in't stadion), dat ze de mol is (of ze nam haar weer op in de 'spreiding') en is dit fout.
Of ze kwam tot de conclusie dat ze niet de mol is, had ze geen enkele vraag op Annelotte gemikt tijdens de eliminatie, maar blijkt Annelotte wel de mol te zijn.
Oa doordat ze bij het tv kijken té goed mee hielp of die indruk gaf naar Katrien toe. Wat in't voordeel spreekt van deze theorie is dat ze wist dat Annelotte iets 'gemakkelijk' fout speelde op de piano en dus misschien daarvoor wel in haar lijstje verdachten kwam.
Maar dan denk ik weer dat Kevin dat ook zo moet gedacht hebben en Annelotte verdacht vond. En Kevin vloog kort erna er wel uit.
@MOLLENJAGER-DT: Ik zou toch oppassen met zeggen dat het zwakke argumenten zijn. Hebben ze alle argumenten aan de kijker getoond? En haar argumentatie bleek te werken, ze speelde gewoon meer op emotie dan op ratio. Als recruiter zal ze wel ook niet zwak zijn in psychologie.
Effe eigen tegenargument; Ze had natuurlijk de bom onder haar. Maar dan is het nog altijd kiezen tussen niks of niks én pasvragen weggeven aan iemand anders, want je kan altijd ervan uit gaan dat het geld dan niet gekozen wordt.