Het gebeurt wel vaker in De Mol dat de makers beelden tonen van 's morgens, voordat de eerste opdracht begint, waarin sommige kandidaten (achteraf bekeken) precies voorkennis hadden van de komende opdracht. Die zeggen dan iets wat ze later inderdaad gaan doen in die opdracht. Die uitspraken krijgen wij als kijkers altijd te zien, daar maken ze in de montage dankbaar gebruik van, om die kandidaat verdacht te maken. Meestal is het puur toeval dat die uitspraken kloppen. Het blijkt later ook altijd gezegd te zijn door een kandidaat (zonder voorkennis), niet door de Mol (die wel weet wat er komt).
Maar soms is het toch iets subtieler en moeilijker op te merken. Zo merkte ik het volgende op in aanloop naar deze opdracht. Iedereen zit aan het ontbijt en GDC belt. GDC's woorden: "Goedemorgen vrienden. Iedereen fris en uitgerust? We gaan ons vandaag verdelen. De eerste opdracht gaat door in het Rationaltheater in München. De artiest die daar optreedt nodigt Samina, Noah en Lennart uit om
deel te nemen aan de show. De rest, jullie mogen
twee mensen afvaardigen die zin hebben in een rondje mensen kijken.
Voor de anderen wordt het echt een walk in the park. Ik zou zeggen, verdeel jullie maar. En dan zie ik jullie wel komen."
Onmiddellijk daarop zegt Jasmien dit:
GDC heeft in zijn korte uitleg toch helemaal niks gezegd over 'kleren bekijken en onthouden'? En later blijkt dat dat 'rondje mensen kijken' precies dat inhoudt. Dat is toch redelijk vreemd. Want de anderen weten niet dat het om een hypnoseshow gaat, ze weten enkel dat ze uitgenodigd zijn om 'deel te nmen aan de show door de artiest die daar optreedt'. Ook de drie die 'een walk in the park' gaan doen, weten niet dat ze met honden gaan wandelen. Dat vernemen ze pas ter plekke.
Hoe kan het dat Jasmien de inhoud van deze opdracht 'rondje mensen kijken' zo perfect weet te voorspelllen en dat het over 'kleren kijken en die onthouden' gaat?
Is het weer toeval en laten de makers deze uitspraak erin om (kandidaat) Jasmien verdacht te maken?
Of maakt (mol) Jasmien hier een foutje en praat ze haar mond voorbij en laten de makers voor één keer deze subtiele verspreking die op voorkennis zou kunnen wijzen er toch in? Maar waarom merkt Katrien even later dat niet op als ze inderdaad zien dat het over het herkennen van mensen gaat aan de hand van hun kledij? Jasmien zegt dat toch ten overstaan van de hele groep, iedereen heeft dat gehoord.
Het is vreemd dat ze dat erin laten. Want in veel opdrachten zien we niet eens de discussie over de groepsverdeling of slechts een heel summier stukje. Over de verdeling van de groepen in de allereerste opdracht weten we eigenlijk bijna niks: hoe zijn Sven, Katrien en Kevin in groep 1 terechtgekomen? Hebben we niks van gezien. Hoe zijn Jasmien, Annelotte en Lennart bij de 'strategische schutters' terechtgekomen? Hebben we niks van gezien. Maar bij deze opdracht 'Dogsitters' laten de makers deze uitspraak van Jasmien, die zich zo kandidaat stelt voor een bepaalde positie in de opdracht, wel zien. En dan verspreekt ze zich eigenlijk nog, zodat je gaat denken dat ze 'voorkennis' heeft. Echt bizar.
En sorry dat ik weer 'aan het aflopen ben als een wekker', maar wat moet ik anders, het is weer voetbal op tv.