ex-molinator schreef: ↑08 apr 2021, 15:17
Ik denk dat de plooi zelf belangrijker is dan de afmetingen (tenzij het heel drastisch verkeerd is).
De plooien uitleggen is haalbaar, de precieze afstanden bijna niet. Halfweg of een derde is te doen en met centimeters misschien ook nog, maar de echte moeilijkheid bij dergelijke opdracht is de oriëntatie: het eerste dat moet gebeuren is een referentiepunt vastleggen.
Ik vond dat Lennart het eigenlijk wel redelijk goed kon uitleggen en had de indruk dat Annelotte een onlogisch plooirichting genomen had, (waarbij ik eigenlijk verwacht had dat ze toch de oriëntatie-vraag zou stellen).
Dit gaat niet om de precieze afmetingen. Het gaat om de hoek waaronder geplooid wordt. Die hoek is volledig fout waardoor er eigenlijk geen oortje ontstaat, althans niet een uitstekend oortje. Kijk maar een naar het staartje. Dat wordt ook gevormd door onder een dusdanige hoek te plooien dat je een puntje hebt dat uitsteekt. Als je dat onder een verkeerde hoek plooit krijg je ook geen staartje.
Lennart geeft bij het oortje onvoldoende aanwijzingen. Feitelijk zegt hij vouw maar wat.
Dat de voice over hier niets van zegt vind ik verdacht. We weten niet wat ze gezegd hadden als het staartje wel goed was gevouwen. Grote kans dat ze tussendoor niets hadden gezegd en pas aan het eind dat de oortjes niet goed waren.
Als ze nu meteen hadden gezegd dat de oortjes fout waren dan heeft het eigenlijk geen zin meer om de rest van het vouwen te laten zien. Ik denk dat om die reden er niets is gezegd. Bovendien maakt het mol Lennart minder verdacht en dat is mooi meegenomen!!!!
Dat ze die stip niet fout hadden gerekend, had ik nog begrip voor kunnen hebben. Maar die oortjes lijken nergens naar.