@chicawah.janssen
Ik denk dat je wel gelijk hebt wat betreft het "in één oogopslag" kunnen observeren van de anderen, maar het verschil lijkt me niet zo groot tussen de verschillende plaatsen. Mede ook omdat het niet bliksemsnel hoeft te zijn, iemand die iets zeer pikants binnen krijgt herstelt daar niet in een fractie van een seconde van... En naast het "zien" is er ook nog het horen ( bvb. binnensmonds gemompel... ) en misschien zelfs ruiken ( zeer pikante gerechten hebben in veel gevallen een soort spicy geur en ook straffe schnapps heeft een typische alcoholgeur ) die je beter zou kunnen waarnemen van uit een centrale positie. Mogelijk is dat ook de reden waarom net die stoel tot een bomsitter werd bevorderd...
Maar de centrale positie heeft ook een psychologisch voordeel, een soort overwichtspositie of leidende plaats aan tafel. Je ziet dat ook vaak bij groepsfeestjes dat mensen proberen van een centrale plaats aan tafel in te nemen om zo aan meer gesprekken te kunnen deelnemen ( zelfs al is het enkel passief )...
En ik deel je mening wel dat het Sven ( en wsl. nog enkele anderen ) ging om een goede plaats te hebben bij de aankomende "onderhandelingen." Maar dat draaide iets anders uit en verraadde ook meteen dat Sven niet de Mol is.
Zien we volgende week de exit van onze sympathieke Croquejesbakker ??? Voor mij hoeft het nog niet, want Sven doet me wat denken aan Reggy uit jaargang 1 van 1998, alhoewel er toen veel meer met open vizier gestreden werd en sommigen zelfs na hun exit nog niet goed doorhadden hoe het spel nu juist in elkaar stak...
Cadfael schreef: ↑17 apr 2021, 17:34
Wat me vooral opvalt bij deze proef is dat er niet gestemd is geweest (alleen 1 keer door Philip op Annelotte) op de mensen die op de bomstoelen zaten. Nu zijn er vier opties:
- Ofwel wist de mol niet wie er op de bomstoelen zat.
- Ofwel had de mol een andere tactiek dan minstens iemand op een bomstoel wegspelen
- Ofwel stemde hij gewoon hetzelfde wat de groep ging stemmen om niet te veel op te vallen (stel dat hij als enige op iemand stemde en iemand kon zijn geschrift lezen )
- Ofwel werd de mol direct weggestemd en kon hij geen verder plan uitvoeren
Hiermee weten we nog niets, maar het feit dat niet gestemd werd op iemand op een bomstoel viel mij op. Ook vond ik dat er weinig naar Annelotte en Sven gewezen werd als mogelijke bomzitters. Heeft er een specifieke kandidaat de verdenking naar één van hen proberen sturen?
Volgens mij heeft de Mol er hier geen enkel belang bij om de bomsitters vroegtijdig te elimineren. Dat zou ook erg moeilijk zijn, want ze krijgen geen "overhittingssymptomen" zoals bvb. Lennart en Katrien wel hebben. Hoe zou de Mol dan Annelotte en Sven wel kunnen verdacht maken zonder dat dat opvalt bij de anderen ? Het risico zou groot zijn in een proef die toch sowieso al winst oplevert voor de Mol, dus waar zit dan nog die extra winst voor de Mol ??? Ik zie het niet...
Maar iets waar ik nog niet veel over gelezen heb is het feit dat de groep denkt dat ze 1 bomsitter mogen verliezen . Maar dat is niet zo ! Van zodra één van beide bomsitters rechtstaat zijn de hoofdvogels verloren voor de opstaanders! Jazeker ! Ik verklaar me nader :
Als tijdens de proef bvb. Sven wordt weggestuurd blijft Annelotte over en die mag geen vin verroeren of de proef is volledig verloren. Na ronde 3, blijft AL dan zitten met een non-bomsitter, bvb. Philip. Die weet hoe de vork aan de steel zit want er brandt nog 1 lichtje en hij had pikant eten. Dus is AL de detonator en dat weet ze ook... Als ze nog iets willen verdienen MOET Philip dus rechtstaan, anders is het opnieuw Game Over ! En degene die opstaat is altijd de verliezer want die gaat de boodschap krijgen dat de 5 pasvragen voor de bomsitter zijn of dat anders de bomsitter gaat opstaan en de bom KABOOOOM ! ! ! gaat zeggen en de droom van 5 pasvragen en een ticketje voor de volgende ronde aan diggelen blaast ! Dus als de logica gerespecteerd wordt kan enkel diegene die als laatste nog zit de 5 pasvragen verdienen.
Dat dit toch niet gebeurt impliceert 3 dingen :
1. Sven is niet de Mol, want die zou zonder enige twijfel de 5 pasvragen opgeëist hebben.
2. Annelotte is niet de Mol, want die weet verduiveld goed dat " the last Woman sitting" de enige kans is voor AL om de 5 pasvragen te winnen en ze kan die niet zo maar laten schieten want dat zou haar (als Mol ) maximaal verdacht maken. Annelotte de Mol zou dus nooit als eerste opstaan !
3. Sven speelt of hoog spel door 5 gemakkelijke pasvragen weg te geven aan een directe concurrent ( wat als kandidaat in deze fase zéér dom zou zijn ) of hij begaat een groteske strategische fout of hij heeft met AL buiten beeld een deal gesloten...
Wie zal het zeggen ??? Sven en Annelotte in elk geval niet...