Berichten rond het spelverloop tijdens de verschillende opdrachten
Gebruikersavatar

Jayvie1102 mei 2022, 08:55

 25
Na deze aflevering is het overduidelijk Uma.
En eigenlijk enkel en alleen omdat ze zit te wenen op het dak.

1) Ze zit daar dan al een kwartier minstens te wenen.

2) In elk spel trekt de verdachte de emotionele kaart. Zal in het verleden in De Mol ook wel eens gebeurd zijn. Recentelijk nog bij 'De Verraders' ook btw.

Zo opvallend, wie caret er nu nog over dat geld als er al 25.000 euro in de pot zit...
Gebruikersavatar

Paraceta02 mei 2022, 09:13

 717  Sven
De conclusie dat ze daar al een kwartier zit te wenen lijkt me ongegrond. Terwijl het kán kloppen, kan ze ook gewoon een tijdje haar keuzes hebben zitten overdenken waardoor ze uiteindelijk moest wenen. Het lijkt mij ook apart dat een Mol zich zo emotioneel zou opstellen op een relatief vreemd moment.
Gebruikersavatar

Piellampe02 mei 2022, 09:16

 12  Yens
de terugkerende bezoeker:

1)er is internet om te streamen, de ‘handlanger is nooitgezien bij Gill, kon evengoed een teamsmeeting zijn dus
2) als zedan al iemand een 2e keer laten overvliegen, verwacht ik eerder Marie-Sophie opnieuw, die komt maar van Barcelona

en Yens kon eigenlijk niet naast die knop kijken zonder blinddoek
Gebruikersavatar

chicawah.janssen02 mei 2022, 09:40

 8153
magali.dereu schreef: ↑02 mei 2022, 08:03 Whut? Ik denk ook dat Sven de mol is, maar Nike is nu toch een zeer courant merk dat door iedereen gedrag wordt?
Zelfs door dragqueens! :mrgreen:
Gebruikersavatar

astridm02 mei 2022, 10:33

 287
Ik vond dit geen leuke opdracht en dat kwam door de rol van de partner. Waarom moet de mol een hulpje hebben? In Aqualand vond ik het al op het randje, maar daar hadden alle partners kunnen nepmollen dus dat kon nog wel. De rol van de partner had net zo goed neutraal en door een neutraal persoon gedaan kunnen worden. Zonder dat gelieg en gedraai van de partner was het voor de kandidaten al lastig genoeg. Ik snap trouwens niet dat Uma erin getrapt is, zodra iemand uit zichzelf zegt dat hij te vertrouwen is, gaan bij mij in ieder geval alle alarmbellen af. Het is me bij De Mol nog nooit gebeurd, maar ik heb hele stukken van deze opdracht versneld afgespeeld, zo erg zat ik me niet te amuseren.
Gebruikersavatar

Klaartje02 mei 2022, 12:03

 2245  Uma
Als we niet beter zouden weten, dan zou je zeggen: Emanuelle zeer verdacht in deze opdracht, geen enkele knop weten te vinden. Maar we weten nu dat Manu gewoon deed wat ze deed en dat het geen sabotages waren.

Blijven dus over: Uma, Yens en Sven.

Voor mij opvallend: hoe Sven zich bij de verdeling van wie wanneer gaat in laatste positie weet te wringen (maar het kan ook toeval zijn). Als mol weet je niet wat de anderen gaan doen, wanneer je ook gaat, als eerste, tweede of laatste. Maar... indien er nog geen vijf knoppen zijn ingedrukt, dan ligt het eindresultaat natuurlijk volledig in jouw handen als je als laatste mag gaan. Het is een 'alles-of-niks' opdracht, dus twee knoppen indrukken en geen drie om dan de opdracht net niet te doen slagen, tja, dat is ideaal voor een mol. Sven vind ik in deze opdracht gloeiend verdacht. Anderzijds, als hij niet de mol is, dan heeft hij die derde knop ook niet gevonden omdat hij daarover geen info had gekregen...

Uma: maar meisje toch, zo wenen op dat dak! Ben je echt een 'dutske' of speel je maar wat toneel? Hoe goedgelovig kan je zijn als een stem in je oor zegt dat er geen schutter in die kamer staat. En dan toch stiekem kijken of dat boekje van Bert is! Is Uma werkelijk de kandidate die voor elk spelvoordeel wil gaan of is dat haar dekmantel als saboteur (want voorheen ging ze ook altijd voor vrijstellingen en pasvragen)? Feit is dat ze niks positiefs bijbrengt wat het slagen van de opdracht betreft, want door haar (naïeve?) actie om toch te kijken naar dat boekje annuleert ze de twee knoppen die ze al had ingedrukt. Dat is (als ze de mol is) prima gedaan, meer kan je niet doen als mol.
Maar waarom die traantjes dan op dat dak? Dat zie ik een mol in deze opdracht toch niet direct doen, was voor niks nodig. Het leken me echte tranen, als dat (als mol) geacteerd is, amai, chapeau!

Yens: drukt twee knoppen en bereikt het dak als tweede. Dat helpt de opdracht in positieve zin vooruit, dus eigenlijk is dat een anti-mol-actie. Hij lijkt ook niet geïnteresseerd in de 'voordelen' die te grijpen zijn en die zijn kansen bij de eliminatie (lichtjes) kunnen vergroten. Dat is dan weer anti-kandidaats. Meest opvallend echter: hij loopt die knop vlak bij de uitgang naar het dak voorbij, terwijl hij zijn blinddoek niet meer op heeft. Als je onderaan de trap staat en je kijkt naar boven, naar het lichtgat en de openlucht, moet je toch altijd die knop daar zien hangen! Hij komt achteraf wel met excuses af, maar dan is het natuurlijk al te laat. Dat vind ik dan weer zeer verdacht. Ook zijn lachje als blijkt dat de opdracht niks oplevert, mmmh, suspicious!

Bij die filmpjes van de familie is me nog iets opgevallen wat eigenlijk helemaal niet kan kloppen, maar ik moet het nog eens opnieuw bekijken om zekerheid te krijgen of het inderdaad is zoals ik het gisteren gehoord heb.
Gebruikersavatar

Paraceta02 mei 2022, 13:52

 717  Sven
Hier nog iets kleins dat me opviel wanneer GDC de handlanger van de Mol toespreekt:
Hey. [...] Hoe is't? [...] 't Ging goe hè, in Aqualand. [...] G'hebt de Mol goe geholpe. [...] Ziedet zitte om da nog is te doen? [...] Kunde gij goe stoke? [...] 'k Geloof da[d*]o[o**]k wel.
GDC verviel met andere woorden in een wel heel "tussentalerig" babbeltje met de handlanger. Ik vraag me af of hij dat met elke bezoeker zou gedaan hebben of dat er toch een bepaalde streekgebonden nabijheid speelt tussen GDC en de handlanger waardoor zulke informaliteit beter gepast is. Dit is natuurlijk hoogst speculatief, maar toch opvallend dat GDC die ook perfect Algemeen Nederlands beheerst, ineens vervalt in een wel heel slordig taalgebruik.

*'D' als tussenletter tussen "da" en "o[o**]k".
**Verkorte [Antwerpse?] versie van ook.
Gebruikersavatar

Klaartje02 mei 2022, 14:19

 2245  Uma
Ik heb die 'boodschappen' van de familieleden nog eens herbekeken om te checken wat ik gisterenavond in eerste instantie zo vreemd vond. Na herbekijken vind ik het nog altijd vreemd wat Svens broer zegt. Gisteren bij het live kijken was mijn eerste reactie: "Heuh??? Is die Kristof nu een domme kloot of wat? Of heeft hij gewoon een heel slecht (kortetermijn)geheugen? Waarom zegt hij dat?"

Kristof zegt namelijk dit: "Ik heb gehoord dat je bij de laatste 4 zit. Supergoed gedaan. Maar nu moogt ge voor niks minder gaan. Ofwel zijt ge de mol , ofwel word je de winnaar van De Mol. We staan allemaal achter je en daarom heb ik nog twee special guests meegebracht, namelijk je liefje Lisse en de kleine Féline."

Het feit alleen al dat Kristof die mogelijkheid oppert dat Sven de mol zou zijn, is al opvallend, want niemand van de andere bezoekers/familieleden begon daarover. Zij weten immers dat hun partner niet de mol kan zijn, omwille van het simpele feit dat ze al van tijdens de opdracht in Aqualand op de hoogte zijn van het feit dat de partner van de mol de medesaboteur was. De bezoekers weten van zichzelf dat zij niet de medesaboteur waren als ze niet ingelicht waren door de Mol zelf of de produktie. Op het diner wordt er zelfs geklonken "op de twee mollen", want er waren er twee die dag, de echte Mol en zijn bezoeker. De mogelijkheid opperen "ofwel zijt ge de mol, ofwel win je het spel" is in dat opzicht gewoon verdacht. Ik vind het zelfs dom om erover te beginnen. Kristof probeert zich hier precies dommer voor te doen dan hij is. Een bezoeker die van zichzelf weet dat hij of zij niet de medesaboteur was, gaat toch niet beginnen over de mogelijkheid dat zijn partner "ofwel de mol is ofwel het spel gaat winnen"? Die houdt het logischerwijs bij wat Davy, Clemens en Marie-Sophie zegden.

Tenzij Kristof het zo moest zeggen, omdat Svens vriendin (en kleine spruit) ook hoorden wat hij zei. Waarschijnlijk moest Lisse in het ongewisse blijven en mocht zij niet weten of Sven de mol is. Alleen in dat kader kan ik de woorden van Kristof enigszins plaatsen. Maar dan nog blijf ik het zeer verdacht vinden dat hij erover begint en het zo formuleert.

Ofwel is Kristof iemand met een heel kort geheugen en is hij al vergeten hoe de vork in de steel zat bij die opdracht in Aqualand. Dat zou op zich gewoon al redelijk erg zijn voor iemand van zijn leeftijd. En zou het contrast met het fenomenale geheugen waarover zijn broer blijkt te beschikken (cfr. opdracht met de raketlancering) niet groter kunnen zijn. Is het verstand/intelligentie binnen de familie dan zo ongelijk verdeeld? Hoe meer ik erover nadenk, hoe bizarder ik die uitspraken van Kristof vind.
Gebruikersavatar

magali.dereu02 mei 2022, 14:54

 184  Sven
Ja, ik snap het, maar dat zou het toch wel heel obvious maken, nee? Maar goed, ik blijf bij Sven als potentiële mol. En ik heb het nog maar 1 seizoen fout ingeschat (Alina)! De zachte jongen die kei hard zijn best doet en best pienter is. Ik kijk zo hard uit naar zijn ontknoping!
Gebruikersavatar

Klaartje02 mei 2022, 15:05

 2245  Uma
@magali.dereu Ik probeer je ook niet te overtuigen hoor Magali! Ik geef gewoon mee wat ik vreemd of verdacht vind. Ik weet zelf niet wie de mol is, ik denk dat ik maar eens een bord ga ophangen en 'vogelenpik' ga spelen om te bepalen of het 1.Sven 2.Yens of 3.Uma is. Met een bijl naar mijn deur gooien ga ik achterwege laten.🙂

Blijf gerust bij je mol. Dat is misschien het beste. Je zat er tot nog toe maar één keer naast, maar zoals ze elders ook zeggen: "Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst." Over mijn eigen 'track record' ga ik niet beginnen, al had ik het de laatste 3 seizoenen wel juist. Maar de fun van de zoektocht primeert op het uiteindelijke resultaat. En als je het dan mis had, so what?😉
Gebruikersavatar

EMAK02 mei 2022, 15:18

 44  Sven
Tenzij die filmpjes al opgenomen werder vóór de afreis van de bezoekers en dit voor alle kandidaten die toen nog meededen.
Want een Ricard in november smaakt toch niet hetzelfde als in het midden van juli.
Gebruikersavatar

Klaartje02 mei 2022, 15:26

 2245  Uma
@EMAK Dat die filmpjes ergens in juli al zijn opgenomen denk ik niet. Want dan zou de kleine spruit Féline wel heel weinig gegroeid zijn tussen juli (wanneer we Lisse met de kleine zien samen met Kristof) en pakweg enkele dagen voor vertrek op reis (eind oktober of begin november ergens). Toen zagen we Sven zijn koffer pakken en voor de grap de kleine spruit mee inpakken. Dat wringt met de logica.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 9