Berichten rond het spelverloop tijdens de verschillende opdrachten
Gebruikersavatar

filiep.portugees01 apr 2022, 12:52

 407  Uma
chicawah.janssen schreef: 30 mar 2022, 09:43 Vind ik goed gevonden, maar ik vrees dat we dan al meteen niemand meer over hebben die de mol kan zijn.
Niet Philippe want die werd in zijn achterste gereden (volgens mij zat bij de aanrijding in reeks 3 mol Marc aan het stuur).
Niet Sven want die droeg de taart.
Niet Manu en Yens want die lagen in een kist.
Niet Bert, Uma, Nele en Anke want die hingen aan een ketting.
Misschien is het zoals bij het kaarten, je kunt daar ook zonder troef spelen.
Dit jaar spelen ze zonder mol 😉
Gebruikersavatar

mjohlan01 apr 2022, 13:18

 328  Yens
@kristof.allaerts Volgens de montage zijn ze (Emanuelle & Yens) toch al uit de kist voordat ze (Gretel & Philippe) in de wagen op de rode knop drukken. Was is dan de toegevoegde waarde ? 🤷🏻‍♂️
Gebruikersavatar

kristof.allaerts01 apr 2022, 13:24

 364  Uma
"Volgens de montage" 😃

Het is maar een mogelijke piste om die positie toch iets molliger te maken. Zonder info van buitenaf kan je daar als mol weinig doen zonder dat het te hard opvalt.
Gebruikersavatar

Stars Hollow01 apr 2022, 15:34

 35
Het beeld en de klank kloppen dus effectief niet.
Het moment dat we in aflevering 1 Yens 'die hebben ons gewoon achtergelaten' horen zeggen staat gemonteerd op een ander beeld.
Wat we zien is dus niet het moment wanneer hij dit uitspreekt.

In aflevering 2 tijdens de 'date' is er een kleine flashback naar dat moment en dan zien we dit:
Afbeelding

Een totaal ander moment dus maar nu zien we Yens zijn mond nog wel lichtjes bewegen en zien we hem het einde van die zin uitspreken en Manu haar reactie hierop (ze lacht nogal fel) komt ook overeen.
Gebruikersavatar

Frolva01 apr 2022, 15:38

 2204
Stars Hollow schreef: 01 apr 2022, 10:13 Het lijkt er dan precies op dat hij of weet naar waar hij moet kijken om te checken of ze weg zijn, of dat hij doorgekregen heeft dat ze al vertrokken zijn.
Het kan natuurlijk ook gewoon zijn dat de productie het direct gezegd heeft vanaf ze boven kwamen.
Ik vond het gewoon een opvallend moment.
Dat Yens onmiddellijk weet dat ze zijn achtergelaten kan inderdaad niet zonder dat hij extra informatie heeft gekregen.
In die zin inderdaad een opvallend moment.
Jouw vermoeden dat het is meegedeeld door iemand van de productie lijkt mij plausibel.
Alleszins zou het heel dom zijn van een mol om zich onmiddellijk zo ter verstreken. :mrgreen:

Stars Hollow schreef: 01 apr 2022, 15:34 Het beeld en de klank kloppen dus effectief niet.
Het moment dat we in aflevering 1 Yens 'die hebben ons gewoon achtergelaten' horen zeggen staat gemonteerd op een ander beeld.
Wat we zien is dus niet het moment wanneer hij dit uitspreekt.

In aflevering 2 tijdens de 'date' is er een kleine flashback naar dat moment en dan zien we dit:
Afbeelding

Een totaal ander moment dus maar nu zien we Yens zijn mond nog wel lichtjes bewegen en zien we hem het einde van die zin uitspreken en Manu haar reactie hierop (ze lacht nogal fel) komt ook overeen.
Aha. Goed gezien.
Toch wel verwarrend gemonteerd. :mrgreen:
Gebruikersavatar

Stars Hollow02 apr 2022, 09:32

 35
@Frolva Het had inderdaad niet slim geweest van de mol om zo’n uitspraak onmiddellijk te doen. Het had dan wel kunnen verklaren waarom Manu precies zo zeker lijkt te zijn over Yens. Een beetje zoals Davey Eline direct doorhad omdat ze zei dat ze sowieso op de knop zou duwen maar er dan toch niet als eerste bij was.

In ieder geval, het doet er niet toe want het is gewoon montage. 😃
Gebruikersavatar

Holmes02 apr 2022, 11:03

 395
filiep.portugees schreef: 24 mar 2022, 20:59 Ja, lijkt mij inderdaad logisch dat de Mol hier zou ingrijpen.
De leeftijd van Dolly Parton is publiek gekend, er kan dus wel makkelijk iemand tussen zitten die dit ergens in een van de roddelbladen gelezen heeft.
Het aantal kinderen is raadbaar, afhankelijk van hoeveel kandidaten het tot aan het einde van de proef halen, en ook dat getal is dan gekend.
Het enige dat niet gekend is, is de taart, die is gemaakt door de makers van De Mol, en enkel zij weten hoeveel roosjes erop liggen.
Dat is dus het moeilijkste getal om te raden.
Maar er was ook nog het 3-letterwoord. Zonder de tip uit de kooi was de nummerplaat onvindbaar en ging er sowieso 3000 EUR verloren.
Dat woog zwaarder dan een winst van 4x200 EUR als niemand het kaartje nam.
Bert probeerde daar (het meest?) iedereen te overtuigen om samen naar het feest te gaan.
Nele handelde daar duidelijk als niet-mol.
Gebruikersavatar

filiep.portugees02 apr 2022, 11:18

 407  Uma
Holmes schreef:Bert probeerde daar (het meest?) iedereen te overtuigen om samen naar het feest te gaan.
Nele handelde daar duidelijk als niet-mol.
Dus volgens jou is het een manier van mollen om iedereen te overtuigen om het kaartje niet te pakken?
En is diegene die daar meest moeite voor doet (Bert in dit geval) de Mol?
Maar ook dat is niet zo logisch.
Want dan kun je je afvragen waarom de Mol daar dan al die mensen zet die voor eigen gewin gaan.
De kans dat niemand het kaartje neemt is dan wel bijzonder klein.
En als zijn tactiek echt moest werken, moesten dus al die kandidaten hun hand in de kooi steken, die maar om de zoveel minuten openging, dus dat ging lang duren.
Tegelijkertijd was er die andere groep, met de verrekijker, die de Spaanse zin kon lezen waarop stond dat het kaartje informatie bevatte, en dus moest genomen worden.
Hoe langer het duurde, hoe groter de kans dus dat de groep de zin begreep, en zou kunnen doorgeven dat het kaartje informatie bevatte.
Ervoor zorgen dat niemand het kaartje zou nemen, lijkt mij dus quasi onmogelijk, want het kaartje zal gepakt worden ofwel uit eigen gewin, omdat de kandidaat denkt dat het een vrijstelling is, of uit groepsgewin, omdat de kandidaat te horen krijgt dat er informatie opstaat.
Dan lijkt mij een betere sabotage om direct het kaartje te (laten) nemen, dan kan dat geldbedrag al niet gewonnen worden, en er ontbreekt dan informatie over wie kinderen heeft en wie niet.
Die sabotage kan dan op 2 manieren gebeuren: door de anderen te overtuigen dat je te vertrouwen bent, en dus als eerste zult gaan, maar dan toch direct het kaartje te pakken (Nele)
OF
Door de Spaanse zin tergend langzaam voor te lezen, zodat de informatie over dat er inlichtingen op het kaartje staat te laat te komen.
Eventueel zou je ook kunnen zeggen dat de sabotage erin bestond om diegene die wat Spaans kenden vast te ketenen, of in de doodskisten op te sluiten, zodat zij de zin niet zouden kunnen ontcijferen.
Gebruikersavatar

Holmes02 apr 2022, 14:51

 395
"Dan lijkt mij een betere sabotage om direct het kaartje te (laten) nemen, dan kan dat geldbedrag al niet gewonnen worden, en er ontbreekt dan informatie over wie kinderen heeft en wie niet."

Beter ? De marge voor de nummerplaat was dan hooguit 3 (als er 3 personen bleven staan).
Als ze bvb zeker waren van 5 ouders, dan konden het er dus max. 8 in totaal zijn. Dus mogelijke antwoorden : 5-6-7-8.

Het kaartje was goed voor het herleiden van 26x26x26 combinaties tot 1 combinatie. De 3 letters moesten wel een woord vormen, maar dan nog blijven er 962 mogelijkheden (http://www.scrabblewoorden.be/3-letter-woorden.html) over. Wie daar, zonder tip, in max. 3 pogingen de juiste combinatie kon uithalen, mag mij de volgende lottocijfers bezorgen.
Het kaartje was cruciaal voor de 3000 EUR.
Gebruikersavatar

Cadfael02 apr 2022, 15:12

 229  Uma
Ja, maar de kans dat het kaartje genomen werd, was heel groot. Dan kan je beter saboteren in de cijfers. Mensen achterlaten zodat er informatie ontbreekt, knoeien met de roosjes, mensen achterlaten die Spaans spreken, of gewoon heel veel tijd verliezen.

Bij die proef met de kettingen kan je uiteraard verschillende zaken toepassen. Als eerste gaan en het kaartje nemen, zodat er informatie achterblijft of iemand subtiel aansporen om het te nemen. Als 2de of 3de gaan kan ook, maar dan is er al wat meer informatie in de groep. Als laatste gaan, gaat uiteraard ook. Als de laatste persoon niet de mol is, zal die waarschijnlijk het kaartje nemen, want die persoon heeft een vrijstelling en heeft niemand achtergelaten. Het kaartje kwam dus bijna altijd in de groep terecht, tenzij degene met de auto's al doorreden omdat het te lang duurde. Als mol kan je mensen dus ook aansporen om te vertrekken, zodat het kaartje en mensen achterblijven. Als je als mol als laatste gaat, kan je je profileren als groepspersoon door de vrijstelling niet te pakken. Als later blijkt dat daar cruciale informatie opstond, maak je je wel serieus verdacht door er niet voor zijn te gaan.

Het kaartje kwam in bijna alle gevallen dus sowieso in de groep terecht.
  • 1
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 17