eveline.vanhemel schreef: 1. Davey heeft bij elke aflevering op iemand anders gestemd (of zegt dat hij gestemd heeft) en zit nog in het spel.
niefpaarschoenen schreef:Bedankt, FlightWolf23949! Zeer interessant!Dat van die schoenen begrijp ik ook nog altijd niet 100%, haha
Ik denk ook dat het belangrijk is om meer dan alleen maar de namen te noteren, want daar wordt wellicht flink in geknipt. Zo ben ik gisteren eens gaan kijken naar de verdenkingen van vorig jaar (http://www.wieisdemol.be/theorie_2016/verdenkingen.php) en het viel me op dat noch Hanne noch Cathy ooit op Gilles zouden gestemd hebben. Ik herinner me echter dat zeker Cathy al vrij snel doorhad dat Gilles de mol was. En Issabel die in test 4 spreidde over 4 personen lag er uit, terwijl zij de enige was die Gilles verdacht (volgens het overzicht).
Ik denk ook niet dat Bertrand op Annelies en/of Robin gestemd heeft trouwens, maar op Davey. Het leek me vrij duidelijk dat hij bij de vorige aflevering Davey echt verdacht: ten eerste zei hij het bij de eliminatieproef (zwak bewijs, zie boven), maar ten tweede vroeg hij ook aan Davey om zijn schoenen uit te doen (sterker bewijs)!? Aan het eind van deze aflevering was hij ook nog steeds overtuigd van zijn mol. Hoe kan dat als je 2 mensen verdenkt?
Bij gebrek aan een andere zinnige theorie sluit ik bij deze Davey uit als mol.
Zorgde wel voor Quality TV 
FlightWolf23949 schreef:Dat van die schoenen begrijp ik ook nog altijd niet 100%, hahaIk denk dat Bertrand de kans wou minimaliseren dat Davey de boel saboteerde door lawaai te maken.Zorgde wel voor Quality TV
niefpaarschoenen schreef:Ik denk dat Bertrand de kans wou minimaliseren dat Davey de boel saboteerde door lawaai te maken.Zou inderdaad kunnen. Mij was het gewoon nog niet opgevallen dat zijn schoenen effectief meer lawaai maakte dan alle anderen :p
FlightWolf23949 schreef:Zou inderdaad kunnen. Mij was het gewoon nog niet opgevallen dat zijn schoenen effectief meer lawaai maakte dan alle anderen :pMij ook niet
. Ik ben er ook niet van overtuigd dat dat het geval is.niefpaarschoenen schreef:Kunnen we ook concluderen dat Eline niet de mol is, aangezien Marzena eruit lag na Eline te verdenken?Daar zou ik voorzichtig in zijn.
Taupe077 schreef: Maar hij verdenkt totaal Eline niet want hij zegt dat hij zeker is dat zij het rode scherm had ... dat kan een mol nooit hebben.Of hij verdenkt haar juist wel en probeert door die statements de andere spelers van Eline weg te leiden om zelf meer kans te maken op de finale. Leuk spelletje hé
frank.troch schreef:Of hij verdenkt haar juist wel en probeert door die statements de andere spelers van Eline weg te leiden om zelf meer kans te maken op de finale. Leuk spelletje héWat mij vooral opviel in aflevering 4 is dat Robin zich verdacht maakt (in de fietsproef en met het scrabblespel), wat indruist tegen wat hij in de eerste afleveringen gepresteerd heeft. Volgens mij wijst dat eerder op een bewuste tactiek om de andere kandidaten op een dwaalspoor te zetten, terwijl hij al zeker is wie de mol is. En dat Bertrand zijn mol is, zullen we ook maar met een dikke korrel zout nemen...
luk.overmeire schreef:1. Davey heeft bij elke aflevering op iemand anders gestemd (of zegt dat hij gestemd heeft) en zit nog in het spel.Hier spreek je dan toch jezelf ongelooflijk tegen denk ik? Je insinueert volgens mij dat Davey de mol is aangezien hij al enkele afleveringen op eender wie kan mikken zonder eruit te liggen. Als hij dan al enkele afleveringen de mol op het spoor is dan is dat heel misschien wel logisch mocht hij zelf de mol zijn... indien niet en als hij de mol al enkele afleveringen op het spoor is, waarom zou hij dan het risico nemen op verschillende mensen in te zetten zoals je eerst zegt?
Toch wel opvallend vind ik. Het lijkt dat Davey om het even wie mag kiezen zonder er uit te liggen.
Volgens mij is Davey de mol al een paar afleveringen op het spoor.
Ontvang bewijs van de crime scene
