Van Zwam schreef:Ik vind het dus eerder vergezocht om hieraan te twijfelen en zou dat eerder klasseren onder perfect normale ellipsen in de montage dan onder fouten.Semantics my dear Watson, sorry Van Zwam .
Van Zwam schreef:Ik vind het dus eerder vergezocht om hieraan te twijfelen en zou dat eerder klasseren onder perfect normale ellipsen in de montage dan onder fouten.Semantics my dear Watson, sorry Van Zwam .
beate.verheyde schreef:Ik blijf er toch telkens vanuit gaan dat er in zo'n grote opdracht als deze meer regels zijn dan gezegd wordt op tv.Dit.
Frolva schreef:Dit.Misschien wel maar ze kunnen ook opteren voor het formulier zoals getoond bij Joke.
Voor de 'echte' mollenjagers is het soms frustrerend dat het niet altijd duidelijk is wat nu juist de regels van de proef zijn.
Maar als van elke opdracht écht élke regel tijdens het programma zou moeten worden uitgelegd, dan zouden er veel kijkers afhaken, denk ik.
ex-molinator schreef:(...) De echte schuldige lijkt me nu toch Pieter door het plan van Pascale te ondermijnen. Tevens was er een probleem met de brander voor het geld en het lijkt me dan ook niet onwaarschijnlijk dat Pieter het uiteinde van de brander (of de regelkraan) gemold heeft. (...)Ok, tunnelvisie van mijn kant, maar dit was toch (of gewoon nadrukkelijker) Bahador? Pascale legt haar tactiek uit, maar Bahador gaat er tegenin.
Cedric schreef:Ok, tunnelvisie van mijn kant, maar dit was toch (of gewoon nadrukkelijker) Bahador? Pascale legt haar tactiek uit, maar Bahador gaat er tegenin.Tunnelvisie? Dat vind ik niet hoor. Bahador is voor mij hier ook verdacht.
ex-molinator schreef:Tunnelvisie? Dat vind ik niet hoor. Bahador is voor mij hier ook verdacht.Wat doet Pieter dan verdacht in deze proef in jouw ogen?
Tijdens (en vlak na) de aflevering vond ik Pieter niet verdacht maar zoals ik het nu interpreteer (dus met de "onvolledige" reglementen) dan heeft hij daar een zaadje geplant. En dat maakt voor mij een groot verschil uit (o.a. wie ik het verloren geld aanreken).
Bristol schreef:De bedoelde regel van geld moet in de kruik bij de haciënda vooraleer Joke afgeschoten is, wordt door GDC in voice-over gezegd als de paardengroep begint aan het branden - tenminste de poging daartoe - in het dorpje El Varal.Voila, mysterie opgelost! Of toch betreffende de regels van het spel
Bristol schreef:De bedoelde regel van geld moet in de kruik bij de haciënda vooraleer Joke afgeschoten is, wordt door GDC in voice-over gezegd als de paardengroep begint aan het branden - tenminste de poging daartoe - in het dorpje El Varal.ah, dan moet ik het mentaal overgeslagen hebben.