[masterveecee]

Als we sowieso fout zitten, is er dan wel een mol???

[Jay-Lo]

Er is er maar 1 die we haar kunnen noemen. Maar die is zo verdacht ondertussen door de meesten.

[masterveecee]

dus, als we goed fout zouden zitten, is de mol dan diegene die het minst verdacht is? Joeri?

[Cedric]

of de makers hebben eigenlijk een testrun gedaan, gekeken waar het fout ging, hebben nu echt een mol gekozen en brengen alle kandidaten terug en zorgen ervoor dat wij nog enkele maanden langer naar de mol kunnen kijken?

Jaaaaaa!

[Frolva]

Als we sowieso fout zitten, is er dan wel een mol???

Als Kaat jouw mol is zit je inderdaad sowieso fout.

[Mateo]

@MasterVeecee Als we de zin van VIER letterlijk nemen en volgens de beginselen van de logica: inderdaad, dan is er vrijwel zeker, of liever 'waarschijnlijk' geen Mol.

Want 'Wie vertrouw jij voor geen haar' is een vraag die gesteld wordt aan iedereen die naar de Mol kijkt, of misschien wel aan heel Vlaanderen...

En 'Wat ZEKER is, je zit waarschijnlijk fout' impliceert dat op enkelen na iedereen fout zou zitten met zijn of haar Mol.

Wanneer bijna alle mensen 'op de foute mol zitten', dan betekent dat dat vrijwel niemand het goed heeft.
Bijna iedereen heeft het fout, dat houdt bij mij in een percentage van pakweg 95.

Hier op het forum is de verdeling in percentages bij de poll 'Wie is de Mol' momenteel als volgt:

Elisabet 35 %
Axel 31 %
Bas 20%
Joeri 14%

Ik weet even niet hoe de percentages zich verhouden in heel Vlaanderen, maar ik ga er wel vanuit dat geen van de kandidaten door 95% van de kijkers verdacht wordt ( en de rest logischerwijs dan slechts 1 of 2 %!).

Ik denk dus dat dit een spelletje blufpoker is met nog een extra scheutje verwarring-zaaierij.
(Over blufpoker gesproken: is het dan toch Joeri, zo onwaarschijnlijk als het voor velen ook lijkt? ; op de Nederlandse fansite is er slechts één persoon die hem als Mol heeft, dat komt dus in de buurt van 'bijna niemand....*'!)

Maar wat zou het mooi zijn wanneer BeaVer gelijk heeft!

* En ik weet wie.

[BeaVer]

Mateo Mateo Mateo toch, ik heb ALTIJD gelijk, ook als ik ongelijk heb

Maar nee, serieus, dat zou wel leuk zijn.
Maar je vergeet hier in jouw post wel 1 cruciaal woord in de zin.
Het is niet: wie vertrouw jij voor geen haar
Maar: Wie vertrouw jij NOG voor geen haar

[Frolva]

Wanneer bijna alle mensen 'op de foute mol zitten', dan betekent dat dat vrijwel niemand het goed heeft.
Bijna iedereen heeft het fout, dat houdt bij mij in een percentage van pakweg 95.

Op het woord 'waarschijnlijk' kan je toch geen percentage plakken?
Zelfs indien Elisabet - de hoofdverdachte blijkbaar - de mol blijkt te zijn heeft 65% (dus een ruime meerderheid) het fout.

Dus het klopt wel: iedereen heeft het waarschijnlijk fout.

[Mateo]

Op het woord 'waarschijnlijk' zelf niet, nee, maar wanneer je dit (in mijn optiek juist) verstaat als 'met een grote mate van waarschijnlijkheid' kan het wel.
Een waarschijnlijkheidspercentage bestaat wel degelijk in de statistiek. Zie bijvoorbeeld hier:

https://books.google.nl/books?id=_IcuLW ... ge&f=false

[Frolva]

Een boek over forensische geneeskunde.

Aha, ik weet wie waarschijnlijk de mol (niet) is.

[Mateo]

Grappig en toevallig, of niet soms, Frolva!

[masterveecee]

Joeri speelde toch poker??