[Holmes]

Ook raar: "Je mag maar max 10000 EUR per persoon meenemen op de vlucht." (46'13")
Waarom dan maar tot 6000 EUR in de kistjes steken? Of van die 10000 EUR spreken?

Waarom ? Omdat ze terug een voorzet van GDC gemist hebben : een persoon mocht meer dan 1 koffertje meenemen, zo lang de som maar minder dan 10.000 EUR was. Er is niet gezegd geweest dat elke persoon exact 1 koffer moest meenemen....

[Lodewijk]

Man man, dit intrigeert mij dus e!


Ook raar: "Je mag maar max 10000 EUR per persoon meenemen op de vlucht." (46'13")
Waarom dan maar tot 6000 EUR in de kistjes steken? Of van die 10000 EUR spreken?

Die "max 10.000 euro" komt van een douane-wet binnen de EU. Op BRU zie je bij de douane denk ik wel iets hangen ivm meer dan 10.000 euro cash meenemen als passagier. Voor hier is het natuurlijk gewoon een excuus om koffertjes met geld te verdelen aan de passagiers. Maar zou het daarom ook toestaan om wat "out of the box" te denken en bepaalde kandidaten meer koffertjes mee te laten nemen? Of geld versteken/herverdelen? Misschien... Iig heeft de groep dat niet gedaan

[nele.vs]

Op de luchthaven zegt Gilles "ik heb nu trouwens ook, door wat ik allemaal net verteld heb, de mol op de hoogte gebracht van wie die afvaller is"

Ik heb het fragment al verschillende keren bekeken, maar heb er nog niet kunnen opmaken hoe Gilles dat aan de mol duidelijk maakt.

Iemand anders hier wel? Ik blijf evenwel zoeken

Het staat wel in de ondertiteling maar GDC zegt het woord DOOR niet ,raar of niet ?

[sjackie.hoffman]

Mochten zei idd meerdere koffers aan 1 persoon toe-eigenen ? En is er iemand die eventueel wat gebarentaal kent die de gebaren van Gilles kan ontleden?

[Jay-Lo]

Mochten zei idd meerdere koffers aan 1 persoon toe-eigenen ? En is er iemand die eventueel wat gebarentaal kent die de gebaren van Gilles kan ontleden?

In elk geval is de kant waar hij naar wijst, niet degene waar de afvaller zit. Nl Katrien, Lloyd, Pascale en Baha nemen geen pasvragen.

[jos.jansen]

GDC maakt een nogal vreemde beweging met zijn rechterhand. Hij houdt die beweging ook lang aan en herhaalt die. Duidt hij hier het cijfer twee aan (de afvaller is de tweede persoon uit de rij die hij daarnet aanwees)?

De beweging die GDC maakt lijkt nogal hard op de letter V in gebarentaal


het is niet 100% juist want dan zou hij zijn vingers moeten strekken (wat mss te veel zou opvallen voor andere kandidaten)
de V zou hier kunnen verwijzen naar Steve (de enige kandidaat met een v in zijn naam).

[pieter-jan.jorissen]

In elk geval is de kant waar hij naar wijst, niet degene waar de afvaller zit. Nl Katrien, Lloyd, Pascale en Baha nemen geen pasvragen.

Goed gevonden. Volgens mij kijkt hij naar de afvaller bij een bepaald woord of gebaar dat vooraf werd afgesproken. Denk dat een complexe codetaal te moeilijk is voor de mol tenzij hij of zij die codetaal voorheen al meester was.

[pieter-jan.jorissen]

Goed gevonden. Volgens mij kijkt hij naar de afvaller bij een bepaald woord of gebaar dat vooraf werd afgesproken. Denk dat een complexe codetaal te moeilijk is voor de mol tenzij de mol die codetaal voorheen al meester was.

[masterveecee]

De beweging die GDC maakt lijkt nogal hard op de letter V in gebarentaal


het is niet 100% juist want dan zou hij zijn vingers moeten strekken (wat mss te veel zou opvallen voor andere kandidaten)
de V zou hier kunnen verwijzen naar Steve (de enige kandidaat met een v in zijn naam).

Gisteren ook gekeken of er geen gebarentaal aan te pas komt. Het probleem is dat er verschillende manieren van gebarentaal zijn. De gebaren die ik "ken", zie ik niet doen door GDC
Nu, sowieso, zijn hand beweegt te weinig om bijv. een hele naam te zeggen. En de eerste letter is lastig, zeker bij de J (Joke/Jeffrey) en de P (Pascal/Pieter)

[beagle]

2 mogelijk valabele sporen : (werd ons anders te makkelijk gemaakt om mol te vinden. )


1. Mexico City = C(ee) EXIT whY I(nternational) M(aritime) Organization Code
P=Papa The blue Peter.
In harbour: All persons should report on board as the vessel is about to proceed to sea.
At sea: It may be used by fishing vessels to mean: "My nets have come fast upon an obstruction."


Code zeker gekend door Pascale, misschien ook door Katrien (vaarbewijs)

Peter/Pieter bevestigd door anagram Neckermann = C(ee) RK Man neen - kan dubbele betekenis hebben?
Gilles handengebaren hebben wel iets van een prekende priester, en kind (Jezus) eren is dan ook weer iets super katholiek.

2. Mexico City : C(ee) exit Y IMOC - kan ook op Jeffrey slaan met Y aan einde naam, maar : Neckermann : C(ee) kern (hart) namen, kan een Y tussen eerste en laatste letter van naam betekenen en dan hebben we Lloyd?
Y=Yankee I am dragging my anchor." (Pascale)



Moet nog eens kijken of ik of er ergens een "inkijk" is in ramen of zo waar dit patroon te zien is?

Weet niet of dit sluitend is, want zou mol te veel verraden?
Had ook nog een paar andere (grappige) ideeën : 10.000 (luchtballonnen op Steve's pet). CK als onderbroeken van Lloyd na Gilles "de mol op de hoogte gebracht VAN wie de afvaller (broek) is"
CKlein kon ook op "de kleine" (Steve) slaan.
En dan was er nog Maxi-Mum (Katrien), uit-slag (op huid of op baseball veld). We zien wel iets op Lloyd's hand, en Baha gaf een "out"slag, maar ook Pascale viel af na 3 ijdele slagen. En de uit zonder lijk kan dan ook weer naar Joke's graf wijzen, en dan hebben we ze allemaal gehad, denk ik.

[james.waker]

ik vind jouw post redelijk ingewikkeld moet ik toegeven...

maar als ik het goed snap zou die vlag de naam verraden van de afvalller?

die onderste staat voor Y... (opvallend wel dat alle afvallers hun namen eindigen op Y ), maar dat is gewoon het neckermann logo , dus volgens mij is dat niks

bovenste vlag zou dan op P(eter) slaan? dus Pieter zou afgevallen geweest zijn ware het niet van zijn pasvragen

ik vind het iig een leuke vondst dat de mol de afvaller kent door dat symbool, denk wel dat dit correct is

[Klaartje]

ik vind jouw post redelijk ingewikkeld moet ik toegeven...

Dan ben je niet de enige. Toen ik dat een eerste keer las, begreep ik er eerlijk gezegd geen snars van. Pas bij een tweede lezing werd het mij een heel klein beetje duidelijker, dat het hier om die figuren gaat. Maar hoe die dan kaderen in het onderwerp van dit topic 'hoe geraakt de mol op de hoogte van de afvaller?', om dat te snappen mis ik blijkbaar toch een paar IQ-punten.