Al blijf ik het ook wel vreemd vinden dat Eline plots dat matras omdraait, maar ik vermoed dat later nog wel zal blijken hoe dat komt. Als kandidaat, of als mol...
weyns1960 schreef:Wat ik niet begrijp is, waarom wou Eline liegen over haar proef, wat kon ze daarmee winnen? Ze zegt wel dat ze goed kan liegen, maar elke keer ze liegt, valt ze door de mand. Ze heeft zichzelf verdacht gemaakt, zou ze dat doen als ze de mol is?
Misschien ben ik wat traag van begrip, maar ik begrijp deze tactiek echt niet.
Frolva schreef:Ik vermoed dat Eline als volgt redeneerde: na de bizarre proeven van Davey en Annelies had zij een eerder banale proef. De anderen zouden snel doorgehad hebben dat je de QR proef niet gaat verzinnen na de twee vorigen, dus dat ze ontmaskerd zou worden als ze de waarheid vertelde.Misschien wat extra informatie hier: http://forum.wieisdemol.be/viewtopic.php?f=47&t=2777
Ze koos dus voor het leugen in de hoop met een even bizar verhaal te kunnen terugkomen als Davey en Annelies, maar dat viel wat tegen met de dino-uitleg.
Zo, en nu stop ik met in Eline's hoofd te kijken.
tom.bastijns schreef: Al blijf ik het ook wel vreemd vinden dat Eline plots dat matras omdraait, maar ik vermoed dat later nog wel zal blijken hoe dat komt. Als kandidaat, of als mol...Omdat ze haar gezegd hebben: "Kijk eens onder de het deken"?
daniel.bauwens schreef:Misschien wat extra informatie hier: http://forum.wieisdemol.be/viewtopic.php?f=47&t=2777Als Mol doet ze toch alles perfect?
En ik vind persoonlijk dat ze het raar speelt- als kandidaat en mol. Als ze een kandidaat is, zou ze eigenlijk zo veel mogelijk moeite moeten doen om haar leugen zo geloofwaardig te doen klinken. Ze zegt (tegen Gilles dan wel) dat ze goed kan liegen, maar bakt er vervolgens maar weinig van. Als kandidaat moest ze alles op alles gezet hebben om die pasvragen te krijgen, zeker nadat ze al geen geld gewonnen had.
Als mol wil je niet verdacht overkomen en moet je eigenlijk ook moeite doen voor de pasvragen, ook al heb je ze niet nodig.
Frolva schreef:Ik vermoed dat Eline als volgt redeneerde: na de bizarre proeven van Davey en Annelies had zij een eerder banale proef. De anderen zouden snel doorgehad hebben dat je de QR proef niet gaat verzinnen na de twee vorigen, dus dat ze ontmaskerd zou worden als ze de waarheid vertelde.Wat ik mij afvraag is waar Eline een "saaie" (lees minder grappige/bizarre) proef krijgt ? Wou de productie dat Eline (mol zijnde) koos voor de andere mogelijkheid, in tegenstelling tot de 3 andere kandidaten ? Haar "grappige" proef lijkt mij dan ook minder gemakkelijk te realiseren (wie laat er nu een dinosaurus los op onschuldige baby's/peuters/kleuters).
Ze koos dus voor het leugen in de hoop met een even bizar verhaal te kunnen terugkomen als Davey en Annelies, maar dat viel wat tegen met de dino-uitleg.
Zo, en nu stop ik met in Eline's hoofd te kijken.
Moldedju schreef:Als Mol doet ze toch alles perfect?Goed geredeneerd! Daar had ik inderdaad niet aan gedacht. Eline weet waarschijnlijk dat ze haar allebei (of ja alle drie toen nog?) verdenken, en doet dus geen moeite. Het slecht liegen is dan enkel voor de kijkers thuis.
- Ze haalt sowieso geen geld binnen want ze vindt de code niet
- Daarna maakt het niet meer uit. Pasvragen zijn voor haar niet belangrijk en de drie kandidaten zitten ondertussen op haar als mol.
- Door te kiezen voor de liegopdracht en hierop te falen lijkt het echter voor de kijker dat ze absoluut niet goed kan liegen, ook al zegt ze dat wel goed te kunnen. Gevolg: minder verdacht, want minder geschikt als mol.
(remember waarom Hanne vorig jaar plots bij veel kijkers plots terug verdacht werd, omdat ze liet zien dat ze voor de vrijstelling keihard kon liegen)
Als kandidaat deed ze het superslecht:
- ze vondt de oplossing niet, dus sowieso geen geld in de pot
- ze kon geen pasvragen bemachtigen, dus groot risico om er uit te liggen
andreas.debresser schreef:Annelies is 58 jaar niet 68.haha
weyns1960 schreef:Wat ik niet begrijp is, waarom wou Eline liegen over haar proef, wat kon ze daarmee winnen? Ze zegt wel dat ze goed kan liegen, maar elke keer ze liegt, valt ze door de mand. Ze heeft zichzelf verdacht gemaakt, zou ze dat doen als ze de mol is?Ik ook niet, tenzij ze dacht dat ze haar zouden geloven als ze de waarheid sprak. Dankzij haar slecht liegen bracht ze geld in de pot.
Misschien ben ik wat traag van begrip, maar ik begrijp deze tactiek echt niet.
chicawah schreef:Ik ook niet, tenzij ze dacht dat ze haar zouden geloven als ze de waarheid sprak. Dankzij haar slecht liegen bracht ze geld in de pot.Ze had geen geld verdiend met haar opdracht, en bracht dus niets in de pot
daniel.bauwens schreef:Ze had geen geld verdiend met haar opdracht, en bracht dus niets in de potAh ja, dat was ik even uit het oog verloren.
Ontvang bewijs van de crime scene
