[mjohlan]

...
Belangrijkste conclusie: ze vallen er echt heel gemakkelijk af.
...

En al dat gehobbel in de wagen zal ook niet zo'n gunstige invloed hebben gehad op al die roosjes gelijmd op dat papier/karton.
Trouwens kan je op de foto met de vermelding "2 weg" goed zien dat het bovenste gedeelte van de taart een flinke deuk heeft.
Vermoedelijk het gevolg van het ingeklemmen in de autokoffer tussen achterruit en het oprolsysteem hoedenplank, zie ook de 2de foto in je post

[Fervente mollenjager]

Nu je het zegt! Ik had er nog niet bij stilgestaan dat ze naar elkaar konden roepen.

Konden ze elkaar wel goed horen ? De mol zal in ieder geval niet roepen.

[karine.ke]

Ik denk ook dat de roosjes gemakkelijk van de taart vielen. Normaal staan zo n roosjes ietwat ingedrukt in de cake van de taart en zie je een afdruk. Dan hadden ze de afdrukken in de taart kunnen tellen. Het feit dat ze dit niet deden, bewijst m i dat de roosjes er maar losjes opstonden en er dus gemakkelijk afvielen.

[Joee]

Wanneer Gretel en Philippe opnieuw in de auto stappen, staat er een rode knop in de auto (zoals de start van seizoen 2017).

(Toen was het zo dat de laatste die op de rode knop duwde niet kon meegaan met de mol.)

Na overleggen beslissen ze beiden om op de rode knop te duwen. Philippe duwt eerst op de rode knop en Gretel legt haar haar op de hand van hem. Thoeretisch gezien is zij dus pas tweede.

Kan het niet zijn dat Gretel uit de aflevering ligt, omdat zij pas als tweede op de rode knop duwt en niet zo zeer omdat ze het slechtst scoort op de eliminatie?

PS. Ik dacht hier zojuist aan, ik heb niet heel de topic gelezen, dus weet niet of deze theorie hier reeds staat.

[chicawah.janssen]

@Joee
Eigenlijk is het wel de bedoeling dat je eerst leest wat er al geschreven werd voor je iets post . Zie rubriek "forumregels".

Jouw redenering over Gretel die eruit ligt omdat ze niet als eerste op de rode knop gedrukt heeft, vind ik om verschillende redenen heel bizar.
Omdat haar hand op die van Philippe lag heeft Philippe dus als eerste en Gretel als tweede op de rode knop gedrukt? Ze vonden het gewoon leuk om samen op die knop te drukken (Gretel stelde het voor) en meer moet je daar niet achter zoeken.
Bij mijn weten is de afvaller altijd diegene die het slechtst scoort op de test. Als ze daar, om welke reden dan ook, vanaf zouden willen wijken en de test vervangen door een wedstrijd om-het-snelst-op-de-rode-knop-drukken-en-de-traagste-valt-af, dan zou het wel heel erg oneerlijk zijn dat niet iedereen aan die wedstrijd moet deelnemen.

[Joee]

@chicawah.janssen

Idd, dit zou bizar zijn, maar ik moest er gewoon aan denken. Toen (2017) was dit zo en ik vond het toevallig dat Gretel, de persoon die laatst op de knop duwt volgens mij, de afvaller van deze aflevering was. & 1 extra persoon (Jens) erbij kwam.

Het is idd ver gezocht en wss niet zo. Ik wou gewoon eens de vergezochte gedachte delen met jullie

[chicawah.janssen]

Alle gedachten mogen hier gedeeld worden, zelfs vergezochte

[SiMol]

Ik moet de aflevering nog eens herbekijken.

Maar wat voor mij wel een belangrijke nuance kan zijn, is de vraag i.v.m. de kinderen van de kandidaten.

Was die namelijk, hoeveel kinderen hebben alle kandidaten? (Wat ik eerst dacht). Of is het: hoeveel kandidaten hebben kinderen?(Wat ik nu denk wat het was).

Indien het effectief het tweede is, vind ik niet dat je er als Mol zomaar vanuit kan gaan dat dit onmogelijk te raden is, zelf al blijven er twee kandidaten onder de grond liggen.

Als al de rest dan juist is, in de veronderstelling dat de Mol niet aan de roosjes kwam en deze intact bleven, konden ze 3 maal gokken op de vraag i.v.m kandidaten met kinderen, het dan juist hebben lijkt niet onmogelijk.

Dolly Parton lijkt mij wel te raden te zijn, al is er waarschijnlijk niemand, zoals bleek, die dit echt honderd procent zeker weet. Eng lijkt me bijna onmogelijk om te raden zonder de hint van het kaartje. Maar als Mol is het bijna onmogelijk om te sturen dat dit kaartje niet gepakt wordt.

De makkelijkste en meest zekere manier om te saboteren is dus met de roosjes. Maar dat doe je dan liever wel relatief in het begin, minst kans om op te vallen, hoewel naar het einde toe wachten beter is omdat je dan al een idee hebt of het wel nog nodig is. Een roosje opeten (en dat vertellen) en er enkele doen verdwijnen (dat niet vertellen) lijkt mij dan geen slechte molactie, alsook vertellen dat er nog eentje in de auto lag en er ondertussen nog wat andere doen verdwijnen. Dus een leugen verbergen met een geloofwaardige actie is zeker een mogelijkheid hier.

Dus ik vind het in mijn eerste analyse erg moeilijk om een voorkeurspositie voor de Mol aan te duiden, maar als ik er één zou moeten kiezen, is het voor mij iemand die invloed heeft op de roosjes.

Conclusie, zoals altijd heel moeilijk om iets op te maken uit de proef

[chicawah.janssen]

Het is "maar" gewoon: "Beste vrienden, welkom in het 10e seizoen van De Mol".
Maar, het kan gerust "beste vrienden" <=> "beste kandidaten". Is in het verleden ook al gebeurd. En, de geschiedenis herhaalt zich??

Ik ben gans het topic nog eens aan het nalezen. GDC hoefde toch niets duidelijk te maken aan de mol? Ik veronderstel dat de mol toch tot 6 kan tellen. Dus als hij 6 mensen ziet staan weet de mol dat iedereen mee is. Staan er maar 4 dan werd niet gewacht op het tweetal in de kisten.

Aan de ketting kon de laatste persoon toch zonder consequentie de nepvrijstelling nemen?

Ja, maar dan hadden ze daar een kwartier extra aan moeten spenderen, want de kooi ging maar om de 5 minuten eens open.
Het was wel mooiere tv geweest mocht Nele niet zo hebberig geweest zijn.

Verder is het getreuzel van Toon en Sven met de verrekijker de oorzaak van het falen van de ketting-opdracht. Ze moesten de 4 anderen gewoon laten weten dat het niet om een vrijstelling gaat. Allemaal los, de laatste neemt het kaartje mee.
Heel opvallend. Misschien wel te opvallend...

Stel dat ze niet getreuzeld hadden en snel de boodschap hadden doorgegeven dat het geen vrijstelling was maar belangrijke info, zouden de 4 aan de ketting dat zomaar geloofd hebben en braaf gedaan hebben wat verwacht werd (de eerste 3 nemen niets, de 4de neemt het kaartje mee)? Het hadden nog mooie discussies kunnen worden tussen believers en non-believers en uiteindelijk had het resultaat hetzelfde kunnen zijn als nu als wie eerst mocht besloot om eieren voor zijn geld te kiezen.

[kristof.allaerts]

@chicawah.janssen Beide auto's beseffen daarna wat de bom betekent. De naam van Ruth wordt gevonden, Greet lijkt op Ruth, Liesbeth was ook een eerste afvaller (Vietnam). Ze zijn misschien niet zo verslaafd als wij, maar ze hebben allemaal wel programmakennis. Dus als je dan hoort dat het geen vrijstelling is, en je ziet dat er alleen een vingerafdruk op het kaartje staat zonder het woord 'vrijstelling'. Ik denk dat de kans reëel is dat ze zich alle vier losmaken. Behalve de mol die zich dan serieus in de kijker speelt.

Als mol ga je natuurlijk sowieso niet roepen, maar dat wil niet zeggen dat Toon of Sven de mol zijn. Gewoon een extra streepje achter hun naam

Verder vind ik dat je jezelf als mol serieus buitenspel kan zetten aan de ketting. De roosjes blijven intact, Manu en Yens worden bevrijd, Nele neemt het kaartje en laat u achter aan de ketting. Dan sta je daar als mol. Ze hebben dan alle antwoorden en moeten enkel gokken op de kinderen.
Blindelings rekenen op het geknoei van de anderen, dat doet een mol niet. Tenzij misschien Bert, die zie ik dat nog doen.
Maar ik denk dat de makers dat niet zien zitten.

[Jansen]

In feite waren Yens en Manu cruciaal om het vinden van de nummerplaat tot een goed einde te brengen. Ze hebben invloed op 3 vragen: de leeftijd van Dolly, het aantal kinderen en de Spaanse tekst. Dus door hen onder de grond te laten zitten, is de kans al veel kleiner dat de nummerplaat geraden wordt. M.a.w. de mol kan bij de eerste groep zitten (Philippe, Toon en Sven) ofwel bij die twee zelf. Ze blonken ook niet echt uit om de raadsels snel op te lossen. Vind ook dat dat een betere manier van mollen is dan wat roosjes van de taart plukken.

[Paraceta]

Ze blonken ook niet echt uit om de raadsels snel op te lossen.

Dat durf ik toch te betwijfelen. In haar interview met Gilles (Telenet TV-theek) zegt Gretel namelijk dat ze Yens en Manu nog zagen staan toen ze met de auto wegreden. Als de anderen iets langer hadden gewacht, hadden deze twee met andere woorden dus nog meegekund. Ik denk dus alleszins niet dat ze per se traag waren in het oplossen van het leeftijdsraadsel.