[JazzyJonas]

Ik ben het ermee eens dat de 'stoelensequentie' vreemd is, maar ik volg de afleidingen die eruit worden gemaakt niet. Waarom zou er nu ineens (voor het eerst in het programma!) gehint worden naar 2 afvallers tegelijk? De enige keer dat er gehint werd naar een verliezend finalist, was in 2016 naar Hanne (correct me if I'm wrong); voor de rest is er nog nooit expliciet gehint naar afvallers, zeker niet naar afvallers van komende afleveringen. Dus áls (ik benadruk áls) dit een hint is, dan eerder naar de Mol (naar wie hints in principe zouden moeten verwijzen) dan naar eventuele komende afvallers m.i.

Wel, vorig jaar zaten er wel hints in naar de afvaller van de volgende aflevering... Zo was telkens de voorlaatste persoon bij de eliminatie de afvallers van de aflevering daarop. Enkel was dit niet het geval bij Pieter

[Moldedju]

Als ik mij niet vergis was dit geen echte hint, maar louter toeval ...

Wel is er in al die jaren veel gebruikt gemaakt van de eliminatieronde om hints in te steken:

- de gewijzigde vingerafdruk
- soort schoeisel
- aanraken van de vertrekker
- het knipperen van de ogen in de morse

Een hint op die plaats steken zou dus eerder normaal zijn dan abnormaal ...

[Frolva]

Kan ook geen hint zijn natuurlijk. Want op het ogenblik van een eliminatie is het nog niet geweten wie de volgende afvaller zal zijn.

[Bas.P]

Kan ook geen hint zijn natuurlijk. Want op het ogenblik van een eliminatie is het nog niet geweten wie de volgende afvaller zal zijn.

Tenzij ze de volgorde van de rode schermen anders monteren dan ze in werkelijkheid zijn gebeurd. Maar dan moeten ze wel geluk hebben natuurlijk dat de afvaller toevallig de week ervoor een groen scherm heeft gehad.
(Tenzij ze voortgaan op wie het slechtst invult of helemaal verkeerd zit, er vanuit gaande dat die misschien volgende week wel eens eruit zou gaan omdat de rest dichter zit)

Zelf denk ik ook niet dat dit een hint zou zijn, maar om maar even een mogelijkheid te geven

[Jay-Lo]

Nee, dat doen ze niet. De eliminatie wordt uitgezonden zoals ze gebeurd is.

[KevinL]

Stel dat Axel de Mol is, en de posities van de stoelen iets verraad over de finalisten.
Misschien moeten we eens kijken naar het aantal groene schermen tot nu toe per kandidaat. Misschien wordt er met de stoelen bedoeld dat diegene met de meeste groene schermen wint? En diegene met het minst aantal groene schermen valt af komende zondag?

Wreed out of the box, maar je weet natuurlijk nooit

[Vermoljoen]

Wel, vorig jaar zaten er wel hints in naar de afvaller van de volgende aflevering... Zo was telkens de voorlaatste persoon bij de eliminatie de afvallers van de aflevering daarop. Enkel was dit niet het geval bij Pieter

Dat was geen officiële hint. Zie hieronder een citaat van Gilles.

Er was heel wat te doen op het forum over de zogenaamde groeneschermentheorie. Zo goed als elke afvaller kreeg de eliminatie voordien als laatste een groen scherm. Behalve Pieter in aflevering 1. Die theorie lijkt aanlokkelijk, maar ze is simpelweg onmogelijk. Er is namelijk geen énkele manier voor ons om bij de ene eliminatie te weten wie er bij de volgende eliminatie zal afvallen. En bijgevolg kunnen we ook niet beslissen om iemand als laatste een groen scherm te geven. Wie denkt dat we in montage de volgorde (kunnen) veranderen, heeft het ook mis: lang niet iedereen krijgt bij elke eliminatie een groen scherm (immers, eens er rood is gegeven is het afgelopen) en dus zouden die beelden vaak ook gewoon niet gedraaid zijn.
Met andere woorden, en hoe ongelooflijk het ook klinkt, dit is puur toeval. Iets waar we overigens van merken dat het in continu in alle hoekjes sluipt van zo’n reeks (denk maar aan de tshirts van Jeffrey!)… Toeval is nu eenmaal onvermijdelijk, maar het enige wat jullie met zekerheid mogen en moeten weten is dat we er nooit - nooit, jamais, nunca, never - met opzet een ‘perfecte’ fake tip in gaan steken, die verwijst naar een foute verdachte. Nooit. Op onze communiezieltjes. (Niet dat die nog zoveel waard zijn, maar jullie begrijpen me wel.)

Gilles De Coster @ Halleluja

[thomas.e]

Voor wie er nog aan zou twijfelen dat er met de montage in de eliminatie van afl.7 iets nieuws aan de hand is, en dat de twee stoelen opvallend zijn, even mijn originele post nog wat scherper stellen.

In al mijn enthousiasme over de close-up van Bas in de ‘afroeping’ van Axel, en de ongebruikelijkheid daarvan, zag ik een andere ongebruikelijke close-up over het hoofd.

In deze eliminatieronde wordt ook, voor het eerst dit seizoen, Gilles in close-up getoond tijdens de eliminaties. Tijdens de andere eliminaties zien we altijd het scherm in zijn volledigheid naast hem staan. Al van in het begin van deze eliminatie in afl.7 wordt hij in close-up genomen, en nadien ook verder bij de afroeping van Axel, die van Joeri, en die van Kaat. Dat is dus nieuw en anders, terwijl er duidelijke instructies bestaan voor cameramannen (en monteurs) over hoe de eliminatie in beeld moet gebracht worden. Dat kunnen we afleiden uit de systematiek van de andere montages.

Wat is er opmerkelijk aan de close-up van Gilles bij de afroeping van Axel (de afroeping waarin het scherm met de lege stoelen getoond wordt)? Dat er in tegenstelling tot de andere twee, aan de rechterzijde nog een stukje scherm te zien is. Dat stukje is ook wel nog te zien bij de eerdere close-ups van Gilles, die tijdens zijn algemene introductie op de eliminatie. Bij Joeri en Kaat is dat stukje scherm niet meer te zien.

Close-up van Gilles tijdens algemene introductie:


Close-up van Gilles tijdens afroeping Axel (die met de lege stoelen):


Close-up van Gilles tijdens afroeping Joeri:


Close-up van Gilles tijdens afroeping Kaat:


Wat is er nog extra opmerkelijk aan de close-ups van Gilles bij de afroepingen van Joeri en Kaat? Dat hier, in postproductie, een stuk(je) aan de zijde van het gezicht van Gilles roze is gemaakt: de zijde van zijn gezicht aan de kant van het scherm. Het is geen roze dat afkomstig is van een lamp: we zien duidelijk (best zichtbaar bij die van Kaat) dat de lijn kaarsrecht is, en dus in de beeldbewerking is toegevoegd.

Dat alles om maar te zeggen dat er hier duidelijk andere montagetechnieken gebruikt worden, en dat er ook in postproductie met dat roze aan het beeld is gefoefeld.

Wat eruit af te leiden valt, daar valt voorlopig precies nog veel te veel over te zeggen en discussiëren, zoals al gemerkt in dit topic. De afvaller van vanavond, en hopelijk ook de eliminatieronde, zal deze discussie hopelijk meer in een richting kunnen sturen.

P.S. Die close-ups van Gilles tijdens deze eliminatie in afl.7 zijn des te opmerkelijker, omdat ze gebeuren in een setting waar er veel open ruimte is, en de camera(mannen) dus alle ruimte hebben om te bewegen. Zelfs bij de eliminatie van afl.6, die in een kleine ruimte gebeurt, wordt Gilles niet in close-up genomen.

P.P.S. Er verwijst natuurlijk erg veel in het seizoen naar roze, recht in beeld (bv. koen.willen @ Afl 7 - Worden er hints weggegooid?), of verborgen (bv. thomas.e @ Cijfers en letters op voertuigen). Allemaal vette aanwijzingen naar Elisabet. Maar misschien zijn deze overlays op dat vlak wel wat meer uitzonderlijk, en valt er een soort systematiek of code uit te ontcijferen, die uitsluitsel zou geven of het openlijke hints zijn richting Elisabet als mol, of verdachtmakingen aan haar adres, om ons op het verkeerde been te zetten? Beide speculatie natuurlijk… Zoeken naar meer roze overlays dan maar? Het zou bijvoorbeeld kunnen dat deze roze overlays restanten zijn van een beeldbewerkingslaag die elders is gebruikt, om daar roze toe te voegen, maar dat dat hier pas zichtbaar wordt (omdat het er toevallig nog in zat en ze het vergaten weghalen, of als hint om daarnaar te gaan zoeken).

___
EDIT: BELANGRIJKE TOEVOEGING

Het is wel degelijk een roze kader overlay, een die de verhoudingen heeft van het scherm dat normaal altijd NAAST Gilles staat.

Close-up van Gilles met roze overlay op zijn gezicht:


Close-up van Gilles met roze overlay op zijn gezicht, met kader gemarkeerd:


___
EDIT: DAN TOCH EEN ROZE MOL? EINDELIJK EEN SMOKING GUN?

In heel deze eliminatieronde, waarin er dus duidelijk andere beelden worden gemonteerd dan normaal (close-ups van Gilles en Bas) is er maar een beeld dat het logo van DE MOL alleen op het scherm toont. Dit overzichtsbeeld.



Op dat beeld staat het scherm op dezelfde plek als het beeld met de roze kader (overlay) die in postproductie werd toegevoegd, en zichtbaar bleef op het gezicht van Gilles. Dat scherm met het mol-logo werd dus een beetje meer roze gemaakt.

Hoe interpreteren we dit alles?

Er is duidelijk iets aan de hand met Elisabet (het roze molscherm), en Bas, die het scherm met de lege stoelen ziet. Elisabet de mol, en Bas de winnaar (omdat hij haar doorhad)? Of iets anders?

We zitten dichtbij, lijkt me.

___
ALTERNATIEVE INTERPRETATIE?

Het mol-logo is in totaal vier keer zichtbaar.

Een keer bij Axel:


Een keer bij Joeri:


Een keer bij Kaat:


En een keer zoals gezegd aan het begin:


Daar gekeken, lijkt het het meest aannemelijk dat de roze overlay een restant is van het rozer maken van het eliminatiescherm van Kaat. En dat er dus misschien in de eliminatieschermen iets van roze informatie wordt verborgen.

Dat het roze kader (overlay) in deze eliminatie toevallig zou blijven staan zijn, lijkt mij erg onwaarschijnlijk, en eigenlijk doet dat er niet toe. Het zit namelijk net in de close-ups van Gilles (die uitzonderlijk zijn voor het seizoen) waar er geen scherm in te zien is. Maar dus eigenlijk wel een scherm te zien is, m.n. in postproductie het roze kader dat werd toegevoegd. In de andere beelden in de montage (niet de close-ups van Gilles) staat het er niet.

Ik roep jullie hulp in, om dit alles haarfijn te ontcijferen of ontkrachten.

[Frolva]

Heel knap gespeurd, maar ik begrijp het niet allemaal even goed (en dat kan best aan mij liggen ).

Klopt het dat - volens jou - het rode scherm van Kaat extra rood (roze) wordt gemaakt, en dat dit ook al voordien te zien is op het gezicht van GDC?

[Jansen]

Ik vind dit knap gevonden maar ik vrees dat dit toch echt de meeste mensen zwaar hun petje te boven gaat. De hints tot nu toe (de vorige jaren) waren niet evident om te vinden maar nooit zo technisch ingewikkeld dan hetgeen je hier laat zien.

Ik vrees dus ook, als dit een hint is, dat heel veel mensen gaan zeggen dat het onmogelijk was om zoiets te vinden en in de toekomst het zoeken naar hints maar achterwege laten omwille van de moeilijkheidsgraad.

[thomas.e]

Heel knap gespeurd, maar ik begrijp het niet allemaal even goed (en dat kan best aan mij liggen ).

Klopt het dat - volens jou - het rode scherm van Kaat extra rood (roze) wordt gemaakt, en dat dit ook al voordien te zien is op het gezicht van GDC?

Dat is een optie, ja. Ofwel dat het roze scherm aan de close-ups van Gilles werd toegevoegd om een andere reden.

Ik vind dit knap gevonden maar ik vrees dat dit toch echt de meeste mensen zwaar hun petje te boven gaat. De hints tot nu toe (de vorige jaren) waren niet evident om te vinden maar nooit zo technisch ingewikkeld dan hetgeen je hier laat zien.

Ik vrees dus ook, als dit een hint is, dat heel veel mensen gaan zeggen dat het onmogelijk was om zoiets te vinden en in de toekomst het zoeken naar hints maar achterwege laten omwille van de moeilijkheidsgraad.

Ben ik het helaas helemaal mee eens… Er moet een simpele verklaring kunnen gevonden worden waarom er in deze montage zoveel anders gebeurt dan bij andere eliminaties. Door een stagiair gemonteerd, die niet wist wat ie deed? Mist spuien?

De simpele uitleg zou voor mij zijn dat er overal met roze wordt gespeeld en gefoefeld, en dat dit vreemde roze kader een van de vele roze verwijzingen naar Elisabet als mol is. Dat verklaart het overige vreemds nog niet.

On verra…

[Klaartje]

Wederom uitstekend speurwerk van professionele kwaliteit, Thomas, maar voor de gewone sterveling iets te hoog gegrepen: enkel mensen met een beroepsachtergrond van monteur of beeldanalist kunnen dit zien en opmerken dat er iets niet pluis is.

Ik merk die zaken niet op. Maar vergelijk het met dit: gooi mij twee bladzijden met chemische formules en reactievergelijkingen van een of andere ingewikkelde synthese van een bepaalde stof naar mijn kop en ik zie ook na twee minuten of er iets niet klopt van al wat er daar staat. Maar voor mensen die niks of nauwelijks iets van chemie kennen, is dat vrijwel onmogelijk. Dat is echt voer voor specialisten.

Ik vraag me af of ze het zo erg moeilijk zouden maken om een hint te verstoppen.

Maar als het werkelijk de bedoeling is dat er een verborgen boodschap in te vinden zou zijn, dan heb jij dat toch maar mooi ontdekt!