lucu schreef: ↑20 apr 2022, 20:52 Voor pasvragen gaan kan iedere kandidaat perfect verantwoorden, want tenslotte is er pas een nieuwe mol gekozen en iedereen is onzeker.Tuurlijk, voor pasvragen gaan kan altijd verantwoord worden.
Wat deze proef redelijk uniek maakt, is dat saboteren mogelijk is door niet voor de pasvragen te gaan, maar juist voor het geld te kiezen.
lucu schreef: ↑20 apr 2022, 20:52Als Anke voor pasvragen gekozen had, dan had ze in ieder geval het hoogste te winnen bedrag (€ 2000) uit de pot gehouden. Nu heeft ze € 2000 binnengebracht, een verschil van € 4000.Wat eigenlijk niet zo logisch is, in de plaats van Emanuelle had ze heel gemakkelijk iedereen kunnen neerschieten, en zich niets aantrekken van de pot.
lucu schreef: ↑20 apr 2022, 20:52Zou deze proef specifiek op Anke geënt zijn en heeft men dus na het wegvallen van Philippe andere proeven in elkaar gestoken???Ze kunnen het spelprincipe lichtjes aangepast hebben, zonder de basis van de proef te veranderen.
Wat hier heel speciaal is, is het saboteren door geld 'binnen te brengen'.
lucu schreef: ↑20 apr 2022, 20:52Vermoedelijk was deze opdracht oorspronkelijk voor Philippe bedoeld. Volgens GDC in CDM werd Philippe amper verdacht. Hij zou wel eens de meest te vertrouwen kandidaat kunnen zijn geweest. Wat dat eventueel zegt over Manu laat ik hier in het midden, maar het geeft te denken, want aan de finish is het de kandidaat met de gun die de meeste invloed heeft op de uitkomst...Hij had iedereen kunnen neerknallen, alle pasvragen (die hij niet nodig had ) voor hem, en veel geld uit de pot.
Dat toont dat de houding van Emanuelle niet die van een Mol was.