[Minedor]

Uma. Prima mol-gehalte idd als je mijn analyse volgt.
Maar die had ik afgestreept na de museo Atlantico. Welke mol zou nu zoveel geld binnenhalen als je helemaal alleen bent?

[joeri.michiels]

Een mol die zich even niet verdacht wil maken.

[Minedor]

Een mol die zich even niet verdacht wil maken.

Goh ja... dan lijkt me het onmogelijk de mol te ontmaskeren. Zou het spel te niet doen. En als mol heb je toch een zeker eergevoel en haal je je plezier uit het laten mislukken en het feit dat ze je lekker alleen laten. (zie Lennart bij druiven halen, Alina bij geld in hotelkamer, Gilles bij het lopen naar de metro, ...)
Soms word je gedwongen (bv iedereen kijkt er op, je medespelers dringen aan op een bepaalde positie in het spel, ...) Maar een mol alleen met niet bijster veel tijd en dan nog voorgangers wie het niet lukte, een partner die het liet afweten,... lijkt me wel dat je dan niet even onverdacht gaat doen. Onverdacht zal een mol eerder doen als er groepsdruk is. (bv Alina die de bel moest luiden)
Dus nee, ik volg je hier niet en elimineer Uma.
Anders had ze ook wel het goede profiel.

[joeri.michiels]

Ik verdenk Uma ook niet. Maar in het verleden zagen we wel al vaker dat er tegen de mol werd gezegd dat er gerust iets binnen mocht komen. Lennart vorig jaar nog aan het hotelgebouw. Maar die wou per se geld verliezen. Ook Gilles bij de loopopdracht in Argentinië. Hij was ook alleen, maar deed er alles voor om de opdracht te doen lukken om een dwaalspoor te creëeren (waar je ook voldoening kunt uithalen). Ik blijf erbij dat we de sabotages quasi niet kunnen opmerken tijdens de afleveringen.

[Paraceta]

Ook Gilles bij de loopopdracht in Argentinië. Hij was ook alleen, maar deed er alles voor om de opdracht te doen lukken om een dwaalspoor te creëeren (waar je ook voldoening kunt uithalen).

(Omdat hij wist dat er niks verdiend ging worden.)

[joeri.michiels]

Oké, maar wil gewoon aantonen dat de mol niet altijd zal saboteren. Ik zou me er als mol ook beter bij voelen om amper verdacht te zijn met minder sabotages ipv elke proef zichtbaar saboteren.

[filiep.portugees]

Ik denk dat een mol ook af en toe moet schitteren.
Herinner u de adem inhouden proef van Lennart vorig jaar.
Uma heeft geschitterd bij die duikproef, tegelijk wachtte ze heel lang met het doorsturen van de tekening door ze veel te gedetailleerd te maken (weliswaar op aandringen van Emanuelle), dus ik houd haar als verdachte.

[Delirivm]

@filiep.portugees
Het is zeker begrijpelijk dat de mol af en toe wil schitteren, vooral om minder verdacht over te komen.
De vergelijking met Lennart vind ik dan weer moeilijk. Het te winnen bedrag bij die proef werd enkel gewonnen als de overkoepelende proef werd gewonnen en daarenboven slaagde Lennart er niet in om de tijd van de mol (zichzelf) te evenaren of verbeteren. Echt schitteren deed hij daar dus niet.
Dan is Uma's actie meer te vergelijken met Alina's actie in afl 1 (al is Alina's actie dan misschien een betere spiegeling aan Yens' actie bij de raketproef ).

[david vyncke]

Ik vind niet dat een mol af en toe moet schitteren, dat is niet het concept van het spel... dat een kandidaat zichzelf wat verdacht maakt om zijn medespelers te misleiden kan nog door de beugel maar dat de mol bewust extra moeite doet om een opdracht te doen slagen is not done.

[chicawah.janssen]

@david vyncke ik vind dat eigenlijk ook, maar als heel de groep op je vingers staat te kijken (zoals bij Alina met de bel), is het wel erg moeilijk om de opdracht nog te doen mislukken. Ik denk dat elke mol wel al eens een opdracht heeft (moeten) laten slagen hoewel hij/zij die had kunnen doen mislukken, omdat anders iedereen meteen zou geweten hebben wie de mol is. Dat naar het einde toe (bijna) iedereen weet wie de mol is, is logisch (alleen Lennart is erin geslaagd tot aan de finale bij iedereen onverdacht te blijven), maar als er nog 8 kandidaten (eigenlijk 7 + 1 mol) in het spel zijn, pas je als mol toch wel op je tellen denk ik.

[kristof.allaerts]

Als je weet dat er weinig geld verdiend werd, je net 1500€ uit de pot hebt gehaald en je de dag ervoor hebt staan roepen dat je een duikbrevet hebt, dan zie ik geen enkele reden om die ocharme 1100€ niet binnen te halen en jezelf totaal onverdacht te maken.
Daar ga je als mol later de vruchten van plukken.

Dat is iets totaal anders dan een opdracht van 5000€ laten slagen.

[astridm]

Soms word je gedwongen (bv iedereen kijkt er op, je medespelers dringen aan op een bepaalde positie in het spel, ...) Maar een mol alleen met niet bijster veel tijd en dan nog voorgangers wie het niet lukte, een partner die het liet afweten,... lijkt me wel dat je dan niet even onverdacht gaat doen. Onverdacht zal een mol eerder doen als er groepsdruk is. (bv Alina die de bel moest luiden)

Er is hier zeker wel sprake van dwang en groepsdruk, iedereen weet namelijk dat Uma kan duiken, dat is al eerder aan de orde geweest. Deze opdracht laten mislukken, zet haar dan wel heel erg in de kijker. Ik denk niet dat ze de mol is, maar om deze reden zou ik haar zeker niet afschrijven.